#
я склоняюсь к доработке ЛК, так как там максимально широкий функционал, акромя работы с кассой. надо понять, как получить возможность с ней работать.
Size: a a a
2019 November 06
BS
сейчас часть клиентов работает через веб (личный кабинет), часть работает через тонкого клиента, а часть через толстого, т.е. имеет прямой доступ к базе. у всех разный функционал, но есть и схожие функции. задача состоит в том, чтобы объединить функционал всех и принять решение, что доработать, ЛК или консоль через тонкого клиента и ограничить доступ на уровне логина пользователя.
что мешает развернуть свежую БПО на веб-сервере и попытаться подключить к ней ваше оборудование?
BS
дел на 10 минут
#
я смотрела ссылку https://interface31.ru/tech_it/2018/12/podklyuchaem-kkt-atol-k-1spredpriyatie-83.html НО, меня уверили, что при работе через браузер такое решение не подойдет.
BS
я смотрела ссылку https://interface31.ru/tech_it/2018/12/podklyuchaem-kkt-atol-k-1spredpriyatie-83.html НО, меня уверили, что при работе через браузер такое решение не подойдет.
вот офиц. письмо по 10 атоловскому драйверу https://1c.ru/news/info.jsp?id=26359
BS
я смотрела ссылку https://interface31.ru/tech_it/2018/12/podklyuchaem-kkt-atol-k-1spredpriyatie-83.html НО, меня уверили, что при работе через браузер такое решение не подойдет.
ККТ с передачей данных с драйвером "АТОЛ:ККТ с передачей данных в ОФД (54-ФЗ), 10.х" версии 10.5.1.4 поддерживаются конфигурациями, разработанными на технологической платформе "1С:Предприятие 8.3" (32 и 64 бит) и использующие подсистему "Библиотека подключаемого оборудования" (БПО) версии 2.1.2.3 и выше в режиме толстого (управляемое приложение) и тонкого клиентов.
#
спасибо, сейчас изучу детально. но доступ через веб придется похоронить, как я понимаю
2019 November 07
DI
спасибо, сейчас изучу детально. но доступ через веб придется похоронить, как я понимаю
Вариант подключить веб через тонкий клиент не катит?
#
Увы, функционал менее гибок и придётся больше дорабатывать. Поэтому этот вариант оставляю на "потом".
AK
Увы, функционал менее гибок и придётся больше дорабатывать. Поэтому этот вариант оставляю на "потом".
У чего и по сравнению с чем?
VN
У чего и по сравнению с чем?
"у...вы", написано же)
NG
Увы, функционал менее гибок и придётся больше дорабатывать. Поэтому этот вариант оставляю на "потом".
Тонкий клиент через веб имеет большую функциональность, чем веб-клиент
#
Так сложилось, что веб у нас имеет все функции, необходимые для работы, кроме возможности использовать ккм. А тонкий клиент нет. Если я найду решение, как мне подключить кассу, то больше ни чего не нужно дорабатывать. А в тонком- надо будет доделать функционал. И да, я не знаю, почему так. Сказали, что сложилось исторически.
Z
Так сложилось, что веб у нас имеет все функции, необходимые для работы, кроме возможности использовать ккм. А тонкий клиент нет. Если я найду решение, как мне подключить кассу, то больше ни чего не нужно дорабатывать. А в тонком- надо будет доделать функционал. И да, я не знаю, почему так. Сказали, что сложилось исторически.
ну так поставьте тонкий клиент через веб только на том компьютере где нужно ккт, ведь не нужно всех сразу переводить. так же как все функции на компе с ккт не нужны, там нужна только касса.
#
)))) это 50 точек
#
Чуть меньше.
#
Это сотрудники пвз в ренионах
#
Понимаю, что попахивает абсурдом.
NG
Так сложилось, что веб у нас имеет все функции, необходимые для работы, кроме возможности использовать ккм. А тонкий клиент нет. Если я найду решение, как мне подключить кассу, то больше ни чего не нужно дорабатывать. А в тонком- надо будет доделать функционал. И да, я не знаю, почему так. Сказали, что сложилось исторически.
Вам наврали
#
Вам наврали
Не исключаю. Я там работаю менее полугода.