Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2019 October 30

Z

ZEEGIN in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Значит надо:
1. Подключить по инструкции, в расширении добавив после вызова.
2. Попросить на партнерке или в техподдержку разработчиков подключить.
источник

ИШ

Игорь Широков in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
ZEEGIN
Значит надо:
1. Подключить по инструкции, в расширении добавив после вызова.
2. Попросить на партнерке или в техподдержку разработчиков подключить.
Ок. Еще раз пройдусь по инструкции.
источник

Z

ZEEGIN in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Пример опять же можно посмотреть в ДемоБСП в _ДемоОрганизации
источник

ИШ

Игорь Широков in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Заработало. 3.39. Подключаемые команды По пунктам все проверил и заработало. Одна из процедур была пропущена.
источник

Z

ZEEGIN in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
грациас
источник

ИШ

Игорь Широков in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
источник

A

Alexander in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Добрый день! Прошу совета. Требуется реализовать обмен с интерактивно настраиваемым маппингом. В качестве транспорта есть желание попробовать использовать типовой из БСП. Видится ли это реальным, или, как часто случается при модификации функционала БСП, придется модифицировать десятки модулей?
источник

VP

Vassily Poupkine in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexander
Добрый день! Прошу совета. Требуется реализовать обмен с интерактивно настраиваемым маппингом. В качестве транспорта есть желание попробовать использовать типовой из БСП. Видится ли это реальным, или, как часто случается при модификации функционала БСП, придется модифицировать десятки модулей?
Формат обмена КД 2 или КД 3 (ЕД)?
источник

A

Alexander in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Vassily Poupkine
Формат обмена КД 2 или КД 3 (ЕД)?
Не КДх. Формат почти 1:1 сериализованные объекты. Скорее УниверсальныйОбменДаннымиXML.
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexander
Не КДх. Формат почти 1:1 сериализованные объекты. Скорее УниверсальныйОбменДаннымиXML.
Универсальный обмен данными умеет только 1в1
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Точнее если принимаемые объекты по структуре одинаковыея то все будет хорошо
источник

A

Alexander in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
P Z
Универсальный обмен данными умеет только 1в1
По типам - да, но значения нужно менять.
Конфигурации идентичны.
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
А чем КД 2 не угодил?
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexander
По типам - да, но значения нужно менять.
Конфигурации идентичны.
А тогда да
источник

VP

Vassily Poupkine in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexander
По типам - да, но значения нужно менять.
Конфигурации идентичны.
Если на перспективу тиражирования то можно подключать к БСП, но если это точечная и узкая интеграция то смысла не вижу
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Не проще тогда будет свой лёгкий велосипед сделать?
источник

A

Alexander in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
P Z
А чем КД 2 не угодил?
Интерактивный маппинг, скорость, управление порционностью обмена.
источник

VP

Vassily Poupkine in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Alexander
Интерактивный маппинг, скорость, управление порционностью обмена.
Это все на базе КД2 прекрасно реализуется
источник

VP

Vassily Poupkine in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Мэппинг, многопоточность, пропуск ошибочных объектов с переотправкой
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Vassily Poupkine
Это все на базе КД2 прекрасно реализуется
Абсолютно согласен
источник