AD
Я говорю что где бы не была команда на бэкап, сервак делает подключение
Size: a a a
2021 June 20
V
а, имеешь в виду клиенту тоже порты прокинуть надо в его нате. кстати да, хорошая мысль
AD
Ну да.
IO
Ты уверен, что все нужные порты пробросил? Ну и вообще сделай голый l2tp без mppe, или даже тупо GRE, чтобы вообще никакого шифрования не было, но траффик шел через туннель без НАТов.
И потом, если у тебя так туго идёт бэкап - как ты рестор будешь делать?
Сделать локальный репозиторий совсем нет возможности?
И потом, если у тебя так туго идёт бэкап - как ты рестор будешь делать?
Сделать локальный репозиторий совсем нет возможности?
AS
пинг бы ещё между точками глянуть, мож там овер 200мсек
O
Почти наверняка
V
пробовал пробросить тупо все порты от 1 до 65550 на сервак - не помогло)
в pptp можно ведь тупошифрование попробоватьвырубить?
насчет рестора хороший вопрос - скорее всего вслучае тотального факапаон будет подниматься на хелезо в той же локалке где и бекап сервер
в pptp можно ведь тупошифрование попробоватьвырубить?
насчет рестора хороший вопрос - скорее всего вслучае тотального факапаон будет подниматься на хелезо в той же локалке где и бекап сервер
V
33ms пинг
AD
И еще вим не умеет бэкапить LUN.
IO
А это тут причём? )
IO
pptp, l2tp, gre - все умеют без шифрования туннель.
mppe128 в pptp, l2tp опционален.
mppe128 в pptp, l2tp опционален.
IO
Раз там агент, то это, видимо, физика.
O
У меня полторы тыщи км быстрее бегает
IO
Порт 65550 как пробросил, кстати?
AS
очень немаленький. у тебя ещё скорость может упасть из-за TCP окна стандартного в 64кбайта. причём реально в разы
H
Го udp. При аварии разберёмся
V
у меня 1600 км
V
1-65000
ошибся немного)
ошибся немного)