Телеграмм чат группы srv_admins страница 29342

Меня частенько спрашивают, какое решение для организации vpn я предпочитаю. Отвечаю - Openvpn. Закономерный вопрос далее, а чем он лучше всех остальных. Отвечаю по пунктам то, что ценю конкретно я:

1. Самое главное - простой и удобный механизм передачи маршрутов клиенту. Все настраивается и управляется централизованно с сервера. Считаю это основным преимуществом openvpn.
2. Легко конфигурируется на один из протоколов tcp или udp, а так же на любой порт. Выбрав tcp 443, легко проходить любые блокировки. Например, сейчас я сижу в автосервисе в зоне ожидания, использую публичный wifi, который пускает только по 80-му и 443-му порту. Все остальное закрыто. Чтобы подключаться по ssh, я просто использую свой vpn сервер, который работает по 443 порту.
3. Есть клиенты под все популярные платформы и системы. Конфигурация передается в одном файле. Я даже sip телефоны настраивал на работу через openvpn, так как в них был встроенный openvpn client.
4. Ну и в целом это популярный и проверенный временем продукт. Легко настраивается, легко решаются проблемы. Хорошее логирование на стороне клиента. Легко дебажить проблемы.

Существенный минус openvpn - низкая производительность по сравнению с аналогами. Но минус этот становится заметен только на скоростях 100+ мегабит. Мне не так часто приходится сталкиваться с такими каналами в интернет, так что для меня не существенно. Чаще всего все же скорость в районе 100 мегабит или ниже.

В статье пример объединения офисов через openvpn - https://serveradmin.ru/nastroyka-openvpn-na-centos-7/ Статья устарела в техническом плане, ее в ближайшее время ждет актуализация. Но вся теория и подход показаны нормально.

Какую реализацию vpn используете?

Системное администрирование

Настроить openvpn на CentOS 7

В современном интернете вопрос анонимности встает с каждым годом все острее. Запреты на доступ к контенту вынуждают пользователей искать обходные пути, одним из которых является использование...