O
Чет кажется это решает иную задачу. Я так понял, что товарищу надо было по сути закрыть приложению доступ к таблице.
Size: a a a
2021 February 10
M
Тоже хотел эту функцию посоветовать. Вот только забыл как она называется))
DI
Чет кажется это решает иную задачу. Я так понял, что товарищу надо было по сути закрыть приложению доступ к таблице.
Тогда транзакция на таблицу с holdlock и tablockx залочит все пока не закончится транзакция
T
так может у товарища спросить и дождаться внятного ответа чего именно он хотел. и что подразумевает "залокать таблицу"
O
так может у товарища спросить и дождаться внятного ответа чего именно он хотел. и что подразумевает "залокать таблицу"
Пожалуй да.
M
Если нужно просто залочить изменения, то можно в триггере изменения таблицы реализовать логику, что если это его приложение ломиться, то вешать sp_getapplock.
Но лучше конечно через хранимку это реализовать
Но лучше конечно через хранимку это реализовать
M
или вообще в приложении просто дернуть
1) залочить sp_getapplock
2) сделать изменения
3) разлочить sp_getapplock
1) залочить sp_getapplock
2) сделать изменения
3) разлочить sp_getapplock
O
или вообще в приложении просто дернуть
1) залочить sp_getapplock
2) сделать изменения
3) разлочить sp_getapplock
1) залочить sp_getapplock
2) сделать изменения
3) разлочить sp_getapplock
Или в приложении не делать то, от чего защищаемся блокировкой😀 у меня лично сложилось такое понимание, что есть неконтролируемое приложение, ему нужно запретить любой доступ к определенной таблице. Я исходил из этого. В такой постановке задача решается только на уровне нормального разграничения доступа. Триггеры для таких целей... Ну, наверное это плохо будет масштабироваться и не ограничит чтение. Из всех техних отстрела ног я бы тогда посоветовал подменить таблицу вьюхой и в ней скрыть данные от нужного приложения.
M
Или в приложении не делать то, от чего защищаемся блокировкой😀 у меня лично сложилось такое понимание, что есть неконтролируемое приложение, ему нужно запретить любой доступ к определенной таблице. Я исходил из этого. В такой постановке задача решается только на уровне нормального разграничения доступа. Триггеры для таких целей... Ну, наверное это плохо будет масштабироваться и не ограничит чтение. Из всех техних отстрела ног я бы тогда посоветовал подменить таблицу вьюхой и в ней скрыть данные от нужного приложения.
А ну да. Не совсем правильно прочитал требования
O
А ну да. Не совсем правильно прочитал требования
Ну, Тимус прав на все 100. Не стоило гадать. Мне стоило уточнить у товарища постановку вопроса
DI
Или в приложении не делать то, от чего защищаемся блокировкой😀 у меня лично сложилось такое понимание, что есть неконтролируемое приложение, ему нужно запретить любой доступ к определенной таблице. Я исходил из этого. В такой постановке задача решается только на уровне нормального разграничения доступа. Триггеры для таких целей... Ну, наверное это плохо будет масштабироваться и не ограничит чтение. Из всех техних отстрела ног я бы тогда посоветовал подменить таблицу вьюхой и в ней скрыть данные от нужного приложения.
Вью можно же обновить, не все но можно ;)
O
Вью можно же обновить, не все но можно ;)
Ну там триггеры будут так и сяк для нормальной работы UDI
DI
Ну там триггеры будут так и сяк для нормальной работы UDI
Когда вижу триггеры, то это сразу напоминает костыли, о которые непременно сподкнешься
O
Когда вижу триггеры, то это сразу напоминает костыли, о которые непременно сподкнешься
Тру. Ну туь явно намечалась гонка на костылях, вот я и ввернул свои два цента
DI
Тру. Ну туь явно намечалась гонка на костылях, вот я и ввернул свои два цента
O
Имхо, решение задачи вставкой MQ перед приложением выглядит оочень интересно и захватывающе в плане искусства
O
Примерно как джойн внутри приложения
DI
Мой диагноз: Другой сверхразум будет потом гадать что происходит в этом локальном аду.
O
Мой диагноз: Другой сверхразум будет потом гадать что происходит в этом локальном аду.
I love it. Мне за это деньги раньше платили очень не слабые.
T
@LuckyDima кстати, ты работу то сменил?