а я пишу как попало

👍

Николай, прочитайте правила канала, уважайте коллег, объединяйте сообщения.

Хорошее замечание человеку, который пишет как попало 😆
(сорри за оффтоп).

Ну ладно. Я думал здесь более менее свободный стиль общения:(

Можно просто в конце скрипи каким-то бютифаером поправить, по всем конвенциям которые душе угодны

Надо автоматизировать восстановление базы на определенное время. Пишу скрипт чтобы вытягивать время полного бекапа и бекапа логов до нужного времен. Но, почему-то msdb.dbo.backupset не показывает актуальных данных. Может ли это быть потому что бекапы складываются в Azure Storage? Или потому что сервер в кластере?

Используйте dbatools.io, облегчит вам эту головную боль. Если вы предпочитаете T-SQL вокруг много скриптов, посмотрите в репозиторий БрентОзара или Константина Таранова

Вы знаете на какой ноде производится бекап? На том сервере и нужно искать информацию о бекапах

dbatools.io заслуживает внимания. Надо попробовать предложить команде. Да, я думаю, что проблема в ноде. К сожалению ограничен доступ еще. Буду узнавать. Спасибо.

dbatools.io ваш SSMS в командной строке

Кто знаком с mysql и с php хоть не много, подскажите:
вот у меня есть таблица с 5 столбцами,
из них 3 столбца получают данные из php, остольные 2 столбца автоматические(id+data).
Эти 3 столбца получающие данные с сайта.
Вот эти 3 столбца:

'pageurl'  |  'pageword'   |  'verses' 
 url1      | word1         | verse-a 
 url1      | word1         | verse-b 
 url1      | word1         | verse-c 
 url2      | word2         | verse-d 
 url2      | word2         | verse-e
 url3      | word3         | verse-f 
 url3      | word3         | verse-g  

Подскажите пожалуйста, как сделать мне так, чтобы после того как 'url' и 'word' записан, записывать только остальные 'verse', а 'url' и 'word' чтобы не нужно было постоянно дописывать. Если так возможно.

всем привет! Подскажите пожалуйста, есть ли разница в 2ух скриптах?

constraint t_user_org_fk foreign key (org_id) references smfd_user.t_organization (org_id) on delete set null

constraint t_user_org_fk references smfd_user.t_organization on delete set null

Похоже что разницы нет. Вопрос лишь в синтаксисе. FK в описании поля (второй вариант) на моей практике никто не использует. Либо в описании таблицы (первый вариант) либо отдельный ALTER TABLE скрипт, как например генерирует SSMS

спасибо!

всем привет.
adHoc против процедур

просто это известная холеварная тема, и в один момент все антогонисты процедур сказали надо их писать. стало прям интересно поразбираться.

аргумент, что при выполнение adHoc запроса, проверяется наличие прав на все объекты в теле запроса (на все таблицы, функции), у пользователя который его исполняет

а при выполнении процедур только на нее.        так ли это?

Да, это так, но это правило действует не всегда, есть исключения.

Кроме этого, это вряд ли можно назвать решающим фактором при выборе способа выполнения запроса (процедура или ad-hoc).

Да и как бы ad-hoc в процедуре не вдруг и сделаешь, сложнее, чем с клиента. Так что если тебе реально нужен ad-hoc, то надо ли процедуру использовать, ещё большой вопрос.

Тут лучше бы по-другому поставить вопрос: надо ли вообще делать ad-hoc запросы. Я могу точно сказать из опыта (который огромный), что чем их меньше, тем базе лучше (легче)

Ну то есть вообще постановка вопроса ad-hoc VS stored procedure некорректная. Это не взаимоисключающие понятия.

Спасибо

Всем привет. Объясните пожалуйста, в чем различие?