Арабский мигрант в Ливерпуле притворился христианином и попытался подорвать церемонию в честь ветеранов (!!!). Причиной такого перформанса стала обидка за отказ в статусе беженца.

Новый теракт в Британии случился у ливерпульской больницы в минувшее воскресенье. Террорист Имад аль-Свилмин изначально планировал взорваться в местном соборе, где люди собрались на минуту молчания в память о ветеранах, но опоздал из-за пробок. В конце концов террорист попросил водителя такси высадить его у больницы, но из-за нестабильной бомбы взорвался сам (про более успешных террористов смотрите здесь — https://www.youtube.com/watch?v=lw5eEFOe8WA&t=3719s).

К счастью, единственной жертвой теракта оказался сам иракский мигрант-террорист аль-Свилми. Таксист Дэвид Перри отделался лёгким ранением и стал героем, так как закрыл преступника в машине, справедливо посчитав его подозрительным. Сразу после взрыва британское МВД подняло уровень террористической угрозы до «высокого» и заявило о возможности нового взрыва. Кроме того, в Ливерпуле устроили рейд и поймали четырёх подозреваемых в связи с терактом, но отпустили их вскоре после дачи показаний.

Мотивы преступления буквально сразу же стали поводом для дискуссий. Поначалу британские медиа сообщали о психическом нездоровье террориста, вспоминая, как в 2014 году аль-Свилмин попал в дурку, угрожая прохожим с ножом. Теперь местные власти рассматривают версию того, что террорист хотел отомстить за отказы в статусе беженца, последний из которых был в декабре 2020-го. В свою очередь, глава МВД Прити Патель возмутилась тем, что британская система апелляций позволила нелегалу свободно жить на Альбионе все восемь лет, и пообещала изменить это.

Сам по себе случай аль-Свилмина интересен ещё и тем, что он переиграл британскую систему лживым обращением в христианство. Так, в 2017-м он прожил восемь месяцев на передержке у семьи Хитчкоттов и убедил их, что якобы всерьёз угорел по христианству. Однако уже в 2019-м он перестал контактировать с местным приходом. Как заявил представитель британского МВД, ложные «крещения» стали обычным для мигрантов с Востока способом претендовать на угнетение по религиозному признаку.

Реакция британских властей на теракт оказалось показательно куколдической. Так, лидеры местных религиозных общин призвали к «единству» и не забыли напомнить, что Ливерпуль построен на «гостеприимстве и толерантности». Городской совет, в свою очередь, заявил в соцсетях, что город открыт для любой миграции. Более того, юристы обвинили Прити Патель в разжигании розни и очернении образа мигранта комментариями о «дефективной» иммиграционной системе в Британии.

А значит совсем скоро Ливерпуль станет знаменит не «ливерпульской четверкой», а «ливерпульскими смертниками». Мы же падающих британцев можем разве что подтолкнуть.

Если вы русский православный человек и не котируете террористов-лжехристиан, подписывайтесь на https://czar.chat.

МОЛНИЯ! Кайлу Риттенхаусу, отправившему в коммунизм двух леваков во время BLM-погромов, суд присяжных в Висконсине вынес ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ вердикт. А что это значит? А это значит ГОРИ, АМЕРИКА!

Вынесение вердикта суда присяжных по делу затянулось на три дня. Всё это время присяжные испытывали беспрецедентное давление как со стороны леволиберальной общественности, так и буквально со стороны погромщиков, включая угрозы физической расправы. Но они не струсили. Не отступили ни на шаг. Это была самооборона. Кайл Риттенхаус полностью оправдан!

Суд начался на прошлой неделе и обещал стать (и стал!) одним из важнейших политических событий в США. Уроженцу Иллинойса Кайлу Риттенхаусу предъявили два обвинения в убийстве, два — в угрозе безопасности, попытке убийства и нарушении комендантского часа. Риттенхауc не признал вины ни по одному из пунктов и настаивал, что действовал в порядке самообороны.

Так что произошло? Во время BLM-погромов в городе Кеноше в августе 2020 года Риттенхаус добровольно охранял магазины и другую частную собственность от левацких мародёров и грабителей. В итоге трое блмщиков прыгнули на нашего героя, но тот не растерялся и открыл огонь (всё по «Хагакурэ» — https://www.youtube.com/watch?v=VxcXO51jPA4&t=19s). В итоге двое нападавших отправились к Святому Флойду, а один был ранен.

Личности «жертв» Риттенхауса бесконечно живописны. Так, Иосиф Розенбаум отсидел за изнасилование пяти детей, Энтони Хубер был насильником и попался на наркоте, а Гайге Гросскройц регулярно участвовал в беспорядках и подозревается в грабежах. Кроме того, Гросскройц буквально состоял в коммунистической организации «Движение народной революции» (всё о марксизме и BLM можно и нужно узнать здесь — https://www.youtube.com/watch?v=ug_XaojSK0Y&t=6s).

И теперь Риттенхаус оправдан. А значит Америке в самое ближайшее время будет очень невесело и крайне страшно.

Как жить не по американскому закону, а по русской совести, читайте на https://czar.chat.

Царский календарь: 20 ноября 1864 года. Началась судебная реформа Александра II

Среди великих реформ императора Александра II особое место занимает судебная. В её проведении был очень важный смысл. Ведь нельзя считаться великой державой, если твоё правосудие использует архаичную систему судопроизводства. А в России до 1864 года основные положения судебной системы были сформулированы в Соборном уложении 1649 года, реформах Петра I и Екатерины II. К середине XIX века они успели изрядно устареть. К тому же распространение на всё население страны прав и свобод, которыми до крестьянской реформы обладали лишь дворяне, требовало демократизации судебного процесса и появления суда присяжных.

20 ноября 1864 года Александром II были утверждены новые судебные уставы, подготовленные лучшими юристами России. Реформа суда началась. Прежде всего, в Российской империи появился суд присяжных. Хотя эта форма судопроизводства характерна для всех европейских народов и имелась в Древней Руси, после установления золотоордынского ига присяжные исчезают с судебных заседаний. Право судить остаётся в руках князей и назначаемых ими чиновников.

При Иване IV в судах появляются выборные люди от местной общины (аналог присяжных), но постепенно они снова исчезают. При Екатерине II во время судебной реформы возможность введения суда присяжных обсуждалась, но была сочтена несвоевременной. Точно такой же проект предлагал Александру I Михаил Сперанский в рамках большой реформы, призванной дать подданным русского императора комплекс гражданских и политических прав, но и тогда реформу провести не удалось.

С 1864 года все более-менее важные дела рассматривались только коллегией из 12 присяжных. Они избирались методом жеребьёвки из всех постоянных обитателей региона, где находился суд. Для того, чтобы стать присяжным, надо было соответствовать требованиям имущественного и образовательного ценза. Объём дел, проходивших через суды присяжных, был огромен. Как писал виднейший юрист Александр Кони: «Суду присяжных в России подсудно втрое больше дел, чем во Франции, и вчетверо больше, чем в Австрии». А ведь это страны, считающиеся эталонами правового государства. Сравните с современной РФ, где суды присяжных в 2000-х годах превращены в этакий бесполезный «аппендикс судебного процесса», мимо которого проходит 99% дел. Русская юстиция не боялась оправдательных приговоров, в то время как нынешние власти РФ считают, что если дело доведено до суда, то обвиняемый должен быть неизбежно наказан.

Кстати, интересная деталь — в регионах, где большинство населения составляли евреи (а такие имелись на западе империи), они не могли составлять среди присяжных больше, чем общий процент от населения по всей империи. Причиной тому — нелояльность части еврейского населения по отношению к русскому народу. Если бы в тогдашней России возникла, например, чеченская, тувинская или татарская проблема, как в современной РФ, то можно быть уверенными, среди присяжных любой из этих народов получил бы точно такой же справедливый процент, не позволяющий критически влиять на принятие решений. Так Российская империя успешно защищалась от попытки установить демографическое преобладание.

Другой особенностью судебной реформы стало принятие практики соревновательности в ходе судебного процесса. Теперь за решение суда присяжных спорили обвинитель и защитник. Это привело к стремительному появлению русской школы адвокатуры, которая всего за пару десятилетий превратилась в одну из лучших в мире. Выступлениями ведущих адвокатов конца XIX — начала ХХ века можно зачитываться по сей день. Это прекрасный образец логики и великолепного литературного языка, какого почти не встретишь в адвокатских речах наших дней, когда защитники говорят на каком-то особенном советско-российском новоязе, непонятном непосвящённым. Кстати, если у обвиняемого не было средств, то ему назначали бесплатного адвоката, и лучшие юристы считали долгом чести выигрывать такие процессы, подтверждая свой профессионализм, независимо от оплаты.

Продолжение: https://t.me/czartv/1985

Низшей ступенью судов стали мирские суды, в которых уже не было коллегии присяжных, но выбираемый земством судья выносил решение о незначительных исках, в основном связанных с мелкими кражами, нарушениями порядка, оскорблениями и прочим. Что особенно важно, апелляция на решение мирового судьи подавалась не неведомо кем назначенному апелляционному суду (как в современной РФ), а демократическому органу в виде съезда мировых судей отдельного уезда. Дела в мировых судах рассматривались очень быстро, процедура была простая и не требовала детального знания всех нюансов законодательства. Другими словами, была доступна большинству населения. А тот факт, что судьи были выборными, делал их решения независимыми от давления властей, хотя попытки такового почти не встречаются в истории.

Высшей судебной инстанцией по традиции считался Сенат. По особо важным делам, связанными с государственными преступлениями, например, в процессе над террористами-убийцами императора Александра II, собирался Верховный уголовный суд.

Важно помнить, что русские люди когда-то имели одну из лучших в мире судебных систем. Её у нас украли в 1917 году. И так и не вернули до сих пор.

Больше наших исторических материалов читайте в ежедневном режиме на https://czar.chat

Ожидания: «В будущем роботы возьмут на себя всю тяжелую и скучную работу, позволив людям творить и наслаждаться жизнью».
Реальность: (нет, это не фотошоп и не прикол, это реальная новость)

Сегодня, 20 ноября, в Москве скончался от ковида народный артист РФ Валерий Гаркалин. Господину Гаркалину было 67 лет, публике он больше всего запомнился по великой роли братьев Кроликовых в культовой комедии «Ширли-Мырли» https://youtu.be/4ncX4Nl3TXw

Царский календарь: 21 ноября 1905 года. Учреждён «Союз русского народа»

После того как императорским манифестом 17 октября 1905 года в России было установлено конституционное правление, оказалось, что в империи имеются революционные, либеральные и даже отчасти консервативные партии, но совершенно нет партии русских националистов. При этом идеология национализма пользовалась огромным влиянием и общественной поддержкой. Раньше националисты ограничивались поддержкой курса императора и не задумывались о формировании собственной партии, но в условиях начала политической борьбы за депутатские мандаты потребность в такой партии становилась всё более острой.

Так что неудивительно, что уже 21 ноября 1905 года в Санкт-Петербурге был сформирован Главный совет «Союза русского народа», который стал инициативной группой по организации новой партии. У истоков организации стояли три видных деятеля: врач и общественный деятель Александр Дубровин, миссионер и игумен Воскресенского монастыря под Петербургом Арсений (Алексеев), художник и публицист Аполлон Майков. Кстати, в дни революционных потрясений Майков начал работу над большой картиной «Дни отмщения постигоша нас, покаемся, да не истребит нас Господь», где изобразил основание «Союза русского народа» и сплочение русских вокруг царского престола. Она сохранилась до наших дней.

Уже 4 декабря состоялся первый массовый митинг, на котором присутствовало около 20 тысяч участников, что в несколько раз превышало любые собрания, которые могли устроить революционеры. В этом же месяце появилась газета «Русское знамя», до 1917 года она оставалась главным националистическим изданием России. Тираж газеты доходил до 15 тысяч экземпляров, что очень много для тех времён. Во главе издания встал один из лидеров «Союза русского народа» доктор Дубровин.

В уставе партии были сформулированы основные положения политической программы националистов:

• «Союз русского народа» постановляет себе неуклонною целью развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на пользу дорогого нашего Отечества — России единой и неделимой.

• Благо родины — в незыблемом сохранении православия, русского неограниченного самодержавия и народности.

• Русской народности, собирательнице земли Русской, создавшей великое и могущественное государство, принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве.

Все учреждения государства Российского объединяются в прочном стремлении, к неуклонному поддержанию величия России и преимущественных прав русской народности, но на строгих началах законности, дабы множество инородцев, живущих в нашем отечестве, считали за честь и за благо принадлежать к составу Российской империи и не тяготились бы своею зависимостью.

Глядя на них, понимаешь, что основные положения этой программы сохранили актуальность и в наши дни.

В январе 1906 года делегацию Союза принял Николай II. Основатели партии долго беседовали с императором, заверили его, что сделают всё, что в их силах для того, чтобы укрепить государство в эпоху новой смуты. По окончании встречи Николай II и цесаревич Алексей получили значки почётных членов «Союза русского народа» в виде Георгия Победоносца в медальоне, увенчанном крестом. Дизайн эмблемы разработал художник Майков. Император выразил удовлетворение работой русской партии и пожелал Союзу успехов в политической борьбе.

Союз оказался очень популярен. Вскоре он стал первой по численности партией в стране. На его собрания приходило множество людей. На выборах в Государственную думу третьего созыва националисты получили 91 депутатский мандат из 446. Вместе с правыми и центристами из «Союза 17 октября» это позволило получить большинство в две трети голосов, после чего Дума начала продуктивно работать вместе с реформаторским кабинетом Аркадия Столыпина. В парламенте следующего созыва представительство националистов сохранилось примерно на прежнем уровне.

Продолжение: https://t.me/czartv/1988

Несмотря на численность, влияние и даже наличие собственных боевых отрядов, Союз оказался настолько тесно связан с государственным аппаратом Российской империи, что после февральских событий 1917 года продемонстрировал полный паралич воли к сопротивлению революции. Оставшись без духовного лидерства русской монархии, националисты быстро уступили политические позиции гораздо более радикальным движениям и ничего не смогли сделать для того, чтобы защитить царя и Российскую империю. Этот исторический пример и в наши дни остаётся уроком для каждого русского человека.

Больше наших исторических материалов читайте в ежедневном режиме на https://czar.chat