Runtime rt = Runtime.getRuntime();
       Process process = rt.exec("cmd.exe /c start C:\\IPSC_creator\\IPSC_creator.bat");

всем привет!
Есть в репозиторий метод Page<User> findByUsernameIn(List<String> username, Pageable pageable);

Как этот результат в виде Page<User> отсортировать в том порядке, в каком List<String> username передался в этот метод?

полагаю, можно попробовать использовать LinkedList

таким образом можно не сортировать, а просто сохранить порядок

но мне важна пагинация

или вы имеете ввиду аргумент указать как LinkedList?

Page<User> findByUsernameIn(LinkedList<String> username, Pageable pageable);

А, извините, не понял вопроса, тогда полагаю что можно сортировать отдельно после получения, но LinkedList все равно использовать придется, потому что при переборе просто List когда вы будете сортировать, порядок элементов не сохраняется

самым логичным, возможно будет сортировать и linkedlist и page одним и тем же способом, тогда они точно будут отсортированы одинаково (например по алфавиту) но если вам нужно именно воспроизвести порядок элементов из list username тогда вам предстоит самостоятельно написать функцию сортировки

если нужна пагинация, то никак.
только писать кастомный ORDER BY в sql, который сортирует в порядке сортировки переданного набора строк (наверное такое можно как-то сделать с помощью CASE ... WHEN, но будет монструозно).

сделай по типу

StringBuilder queryBuilder = new StringBuilder("select t.attrs,
decode(t.username, ");
for(int i = 0; i < sorted.size(); i++) {
queryBuilder.append('\''+sorted.get(i)+"', "+i);
}
queryBuilder.append(','+sorted.size()+") as sorting_index");

(ну или покрасивее IntStream'ом, суть та же)
Потом подзапрос и order by. Получится фигня вида

select * from (
select t.attrs,
decode(t.username, 'Петя', 0, 'Ваня', 1, 'Саша', 2,3) as sorting_index
) order by sorting_index, t.атрибут_для_сортировки_остальных

Если в твой БД нет decode, то аналогично через case when.
Но вообще какое-то говно ) Во-первых, конкатенировать sql не гут, надо защищаться от инджекшена, во-вторых производительность будет не очень, т.к. БД это не сможет закешить, в-третьих при слишком длинном листе сортировки накернится ограничение на длину чего-нибудь, например, самого запроса.

Возможны варианты с предварительной вставкой твоего отсортированного списка во временную таблицу и соединением с ней при выборке с общей сортировкой (я лично так не делал).

спасибо за варианты, буду думать

Я бы рассмотрел вариант передачи уже отсортированного списка и реализовал метод
findByUsernameInOrderByUsernameDesc (или Asc)
https://docs.spring.io/spring-data/jpa/docs/current/reference/html/#jpa.query-methods

Бред

Бред 2

Даже не знаю что вам ответить на это, я вам не подхожу? Вы не перезвоните?

Нет, просто делай сортировку Пейджа после получения

последнее мое сообщение по этому поводу содержало именно такой совет

Да, только причем тут linked list

я перепутал list и к примеру hash map, да действительно, здесь он (linked list) не причём
но критика без предложения, это просто оскорбление, вы можете подсказать лучшее на ваш взгляд решение, поправить, дополнить, но на данный момент ваши комментарии бесполезны ни спрашивающему ни отвечающему