Не было у кого спросить, приходилось спрашивать у Гугла а сейчас даже как кодировку сменить в utf 8 спрашивают😂😂

дело не в том, что там английский. Я к нему привык. Дело в том, что в доке по спрингу досконально объясняют архитектуру даже казалось бы для осуществления простых вещей как @ComponentScan. Это хорошо. Но порой даже так досконально, что когда читаю теряю мысль по поводу того: а точно ли читаю то, что мне нужно. И в результате на чтение ты не просто теряешь время, а зря его теряешь. Ты просто сбиваешься со счёта, каким должен выглядеть окончательный код. Но при этом ты всё углубляешься в чтении всё глубже по подтемам. У меня такое было уже не раз. Это касается только спринг документации

Дим ты кароч это, спрашивай не стесняйся, в любом случае не отпиздят)))

Ок. Спасибо, если не запрещаете спрашивать, а то меня тут забанить хотели. Но в любом случае не буду злоупотреблять количеством вопросов тут.

простите за оффтоп. Лет 6-7 назад у меня был тоже примерно год работы. А работа я с железом, на Си/С++ под микроконтроллеры. Деббаггера как в Idea не было, да его вообще не было впринципе, это была отдельная железяка и её не покупали т.к. денег не было. Дебажил я просто - лампочку впаивал и дергал из кода, 2 состояния, горит/не горит, что там внутри происходит - а пёс его знает. А ещё прикольнее было то что на твой софт мог влиять хардвар, поскольку это были мощные передатчики то ВЧ просто из-за особенностей разводки платы и настройки аналоговой части могло произвольно где-то поменять состояния порта. И сиди читай учебник физики, разбирайся в разводке платы в несколько слоёв, тыкайся осциллографом и надейся ничего не замкнуть, а то сожжешь. Я когда на джаве после этого месяц что-то писал, я как в сказку попал.

поэтому да, с простых(на мой взгляд) вопросов от одного и того же человека в течении  Х времени у меня подгорает. Твой дедлайн это твои проблемы.

При всем уважении к вашему опыту, сейчас другое время. И от того, что вы (как и я в свое время) хапнули много одной субстанции, не следует, что все остальные должны идти по этому же пути. Иначе смысл чатов действительно обнуляется. Спору нет, что угодно можно изучить самому. Есть доки, есть спеки, есть много километров написанного тестового кода. Только в чем тогда смысл всей коммуникации программистов?

Опять же математику тоже можно самому изучить. Есть учебники. Но мы все-таки почему-то приходим за этим в университет и зачем-то спрашиваем об этом преподавателей. Если бы мне так же отвечали мои преподаватели, я бы их, мягко говоря, не понял.

Не спорю. Но некоторые люди приходят без базовых навыков и начинают задавать много вопросов, показывающих отсутствие этих навыков и умения добывать информацию. Возможно им просто нечего делать в разработке, вот моё мнение.

Достойный ответ, ну спросить можно, отправят гуглить ок, а вот вдруг кто ответит кто сталкивался недавно с более менее подобной ситуацией, полностью согласен!

Надо просто быть чуточку добрее ведь мы все в одном болоте 👍

Просто непонятно что дальше то будет? Так и нужна будет всегда рядом нянька, которая будет все разжовывать? Какой тогда от него толк, как от разработчика?

а вы сразу сеньором родились, или вам все-таки помогали? Я вот на 90% самоучка, но на первой работе меня менторил сеньор. И многим мне помог

Я на 4 курсе сразу зашёл мидлом и тянул стартап

Мой сенсей научил меня делать скидку на то, что не все такие, как мы. И более того, не все должны быть такими как мы.

Согласен, гуглить это как привычка уже там более сейчас не 2000 год и вероятность того что кто-то сталкивался с такими тасками очень большая, ну а что он будет делать дальше это уже его проблемы если он так привык решать таски то скорее всего найдет другой ресурс или форум)

И как стартап выстрелил?

Да, работает до сих пор

Возможно ли в Java в метод передать и возвращать что-то вроде Object<? extent SampleInterface>?  У меня возникает вот такая ошибка

Как выглядит getRecordById?

Первый период объяви как

public <T extends ....> ...(JpaRepository<T> ....

Второй так же, в качестве возвращаемого типа T