VS
Бутовый плагин с 2.3 будет уметь делать docker image с приложением при сборке
Причем без самого докера
Size: a a a
2020 March 26
AE
Причем без самого докера
+
AE
Но смысла в этом я не вижу
ну как, а вдруг ты дальше по коду его менять соберешься (тоже всегда ржу над аргументом)
VS
ну как, а вдруг ты дальше по коду его менять соберешься (тоже всегда ржу над аргументом)
Ахахахахаха, ну да, очень частый кейс))))
PD
Но смысла в этом я не вижу
да просто мне дали заданице отформатировать код, а согласно Java стандартам, если параметр не планируется менять в методе, то его следует окрещать модификатором final, да и дэвы против того, чтобы менять параметр. А mvn checkstyle:check очень чувствителен на то как отформатирована каждая единица кода
VS
А ты не знаешь случаем, там можно будет выбрать родительский образ? А то мы б поюзали, но у нас обязаловка юзать редхат жабу
VS
да просто мне дали заданице отформатировать код, а согласно Java стандартам, если параметр не планируется менять в методе, то его следует окрещать модификатором final, да и дэвы против того, чтобы менять параметр. А mvn checkstyle:check очень чувствителен на то как отформатирована каждая единица кода
Каким ещё нахрен джава стандартам? Их нет)))
А файнал параметры это просто синтаксический мусор
А файнал параметры это просто синтаксический мусор
AE
да просто мне дали заданице отформатировать код, а согласно Java стандартам, если параметр не планируется менять в методе, то его следует окрещать модификатором final, да и дэвы против того, чтобы менять параметр. А mvn checkstyle:check очень чувствителен на то как отформатирована каждая единица кода
лучше настраивать правила, да и вообще использовать сонар
AE
Каким ещё нахрен джава стандартам? Их нет)))
А файнал параметры это просто синтаксический мусор
А файнал параметры это просто синтаксический мусор
так то есть стайлгайды
VS
так то есть стайлгайды
Я знаю, но назвать их стандартами как то много чести. Это же субьективщина
PD
а как их ещё называть ??? Лол
AE
А ты не знаешь случаем, там можно будет выбрать родительский образ? А то мы б поюзали, но у нас обязаловка юзать редхат жабу
а вот хз, не тыкал. вообще вижу смысла в этой штуке в 0.000001% кейсов
AE
Я знаю, но назвать их стандартами как то много чести. Это же субьективщина
офф стайлгайд от создателей языка?
VS
офф стайлгайд от создателей языка?
В моем понимании это свод рекомендаций
VS
Есть стайлгайд от Гугла например, чем он хуже?
RS
А ты не знаешь случаем, там можно будет выбрать родительский образ? А то мы б поюзали, но у нас обязаловка юзать редхат жабу
там используется некий buildpack. продвигают свои полу-проприетарные технологии, как обычно. благо, есть возможность и не собирать через него, а использовать нормальный Dockerfile.
https://spring.io/blog/2020/01/27/creating-docker-images-with-spring-boot-2-3-0-m1
https://spring.io/blog/2020/01/27/creating-docker-images-with-spring-boot-2-3-0-m1
AE
В моем понимании это свод рекомендаций
как бы да. в том и суть стайлгайда
PD
как бы да. в том и суть стайлгайда
не не не. Лучше их называть тогда конвенциями кода. Это стандартная дока от Оракла: https://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-150003.pdf
AE
Ruslan Stelmachenko
там используется некий buildpack. продвигают свои полу-проприетарные технологии, как обычно. благо, есть возможность и не собирать через него, а использовать нормальный Dockerfile.
https://spring.io/blog/2020/01/27/creating-docker-images-with-spring-boot-2-3-0-m1
https://spring.io/blog/2020/01/27/creating-docker-images-with-spring-boot-2-3-0-m1
эм. ну он как бы тот же стандарт докера использует, собирает тот же образ, почему бы и нет, но я тоже за докерфайл
VS
как бы да. в том и суть стайлгайда
Ну вот я как раз о том что делать стайлгайд стандартом - субьективщина, т.к. кому то может они не очень нравятся, а нравятся другие стайлгайды. Очень размыты границы