В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд. Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами. Основа дела — кухонные дебаты, которые разжигали и при этом тайно записывали анонимные «внедренные лица». Квачкову в 2013-м дали 13 лет строгого режима. Тогда отставному полковнику было 65 лет. Этот срок можно было воспринять как пожизненный. И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет. Время летит — восемь лет прошло.
Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело. Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете. Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского». Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет. Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого. 15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом.
Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку… Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым? #мнение Сергей Шаргунов
Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело. Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете. Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского». Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет. Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого. 15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом.
Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку… Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым? #мнение Сергей Шаргунов
