Развивая тему:
Кофе!
Он или оно?

😆

Злой ты! Это же битва начнеёся! %)

@sbase ,
Скинь плз ссылку на методичку по своему методу. Я не нашел :(

Хотя как говорят, "Хороший кофе только ОН"

К сожалению, "функционал" уже плотно прикипел к мозгу и используется всеми и повсеместно. Хотя и не правильно

Пасиб

Я на Хабре начал публиковать. интересный  эффект....

Без запятой будет точно корректнее

😂

Ну я немного изменил своё отношение к этой теме.

Сейчас считаю так:
В документах, письмах, на сайте нужно писать правильно: функциональность.

А в чатиках, разговорах, презах: вообще всё равно.  Как человеку нравится, пусть так и говорит.
Цепляться к словам, только нарушать нормальное течение разговора.

То же самое к метод-методика-методология.

В разговоре то всем же понятно что имеется ввиду!

Есть ли планы добавить в руководство ссылки на литературу  (на каждой из страниц), которая использовалась для написания доумента? (было бы оч полезно на мой взгляд)

А вот и нефига!
Народ уже не поймёт какую ты там функциональность реализовал

Проще уж тогда писать функции

f(x)

Требования, реализация, логика...

f(x)dx

Если бы не было указано "могу давать совет" я бы проигнорировал. (Иван уже исправил, круть!)  
Но это было указано.  Поэтому я вежливо указал на это. Тут уже этика работает.  Если "могу давать совет", то нужно говорить правильно.

В любом другом варианте, это на совести говорящего.

Метод - описывает часть действий, Методология - это часто, полное описание всех аспектов применения .
поэтому Метод != Методология.

Методика - почти как Метод, имбо "методика примнения чего либо" или "метод применения чего либо"

Я убьюсь на каждую страницу ставить. Это я сделал только для показателей MLR, MLI  потому что там важна прямая отсылка к термину TDD словаря TOC.
Во всех остальных случаях весь Правила - это проиводные из практики, и других методик.
То есть Метод не явлется просто компиляцией, это достаточно сильно переработанынй концепт.

А ссылки на литерутуру есть в конце книжки.

http://pulsemanagement.org/literature/