IV
я уже не знаю как это объяснить) я сдаюсь
Size: a a a
2021 November 09
IV
*args и **kwargs - это не какие-то волшеьные объекты
IV
или особые типы
IV
это развертка, это значит что возьми элементы из коллекции args и используй их как аргументы в этом вызове функции
IV
когда ты делаешь func(*args)
IV
**kwargs делает тоже самое, только аргументы будут именованные
DS
Это всего лишь способ ограничить функционал, только происходит он на стадии вычисления, а не проверки.
С тем же успехом можно число со строкой пытаться складывать и выдавать резульат (билеберду).
Для сложения например или
С тем же успехом можно число со строкой пытаться складывать и выдавать резульат (билеберду).
Для сложения например или
len интерпретатор делает предварительную проверку типов (про предвариткльную не уверен), а для *args type, help и т.п. нет.IV
я сдалась, всё
IV
ты же в курсе, что вместо *args можно использовать *any_name ?
IV
что это не какое-то зарезервированное слово ))
IV
просто уточняю
IV
и что если сделать args = 1, а потом funct(*args) ты получишь ошибку что инт не итерейбл
DS
Наша дискуссия практической стороны не имеет:)
IV
это не дискуссия, есть механизмы работы языка и синтаксических конструкций - они описаны в статьях выше и миллионе других
IV
ты их отвергаешь ) придумываешь себе какое-то другое описание и вытекающие из этого проблемы
IV
которых нет
IV
я тебе пытаюсь указать на это, но ты отвергаешь полностью документацию )
IV
какой тогда смысл задавать вопросы почему что-то так работает, а не иначе
IV
есть вот на русском разные статьи, если с англ тяжко https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/482464/
IV
на эту тему миллион уже всего в книжках, статьях написано )