A
Да
Size: a a a
2021 October 17
С
Пойду читать. Спасибо.
SK
with open(textfile,’r’) as t:
with open(binaryfile, ‘wb’) as b:
for c in binary?(t.readall()):
b.write(c)
надо функцию от t, что веинёт итератор. если нет итератора, что примет итератор списка сиволов и вернёт список чего-то двоичного, то есть же map.
for c in map(lambda x: bin(int(x)), t.readall()):
with open(binaryfile, ‘wb’) as b:
for c in binary?(t.readall()):
b.write(c)
надо функцию от t, что веинёт итератор. если нет итератора, что примет итератор списка сиволов и вернёт список чего-то двоичного, то есть же map.
for c in map(lambda x: bin(int(x)), t.readall()):
SK
оператор with контролирует закрытие файлов. он хороший.
IS
Не совсем так, хороший тут open(), который содержит под капотом контекстный менеджер.
https://github.com/python/cpython/blob/v3.6.1/Modules/_io/_iomodule.c#L95-L494
https://github.com/python/cpython/blob/v3.6.1/Modules/_io/_iomodule.c#L95-L494
SK
Это не важно. ;)
Весь этот менеджер бесполезен без with, ради которого и сделан.
Весь этот менеджер бесполезен без with, ради которого и сделан.
IS
как раз-таки для правильного понимания это очень важно
IS
А если говорить про ключевое слово with, то было бы не плохо сослаться на эту страничку - https://docs.python.org/3/reference/compound_stmts.html#with
IS
А после сослаться на эту - https://docs.python.org/3/library/contextlib.html
A
вместо bin(int(z)) лучше всего использовать pack:
from struct import pack
f.write(pack("i", int(z)))
A
не нужно будет заморачиваться с int.to_bytes() — это слишком низкоуровневая херня
DA
Но если нужно будет побыстрее, то лучше писать в файл не по одному числу, а сразу пачкой.
ИT
По 4 бита
С
Всем спасибо. Есть над чем подумать и что почитать.
2021 October 18
LB
В
Попробуй sys.path.insert(0, '..'), но, наверное, надо над архитектурой задуматься
SK
Очень правильно.
Я не знаток ссылок, спасибо.
Я не знаток ссылок, спасибо.
SK
Там есть буферизация вывода же. Хотя некоторый выигрыш безусловно будет.
SK
Задуматься надо.
Это оч правильно.
Это оч правильно.