🚲U
Можно просто из json выкидывать фигурные скобки для экономии
Зачем?
Size: a a a
2021 February 15
DS
Стандарт де-факто для пет-проектов, плюс идёт в стандартной поставке интерпретатора. Ну и плюс, проще потом будет переехать на что-то посерьёзнее, типа мускуля или постгреса
+1
R
Ну, надо смириться. Джунов не уважают. Потом проще будет.
А ещё зачастую либо не дают фидбек, либо если дают, то на от... вали (
A
Rushen
А ещё зачастую либо не дают фидбек, либо если дают, то на от... вали (
Часто в процессе собеседования уже можно самому понять, где у тебя пробелы
A
Каждому давать фидбек утомительно, особенно джунам
MA
А еще часто там вообще один большой пробел 🤷♂️ Сложно что-то сказать в таком случае..
МЧ
Мне очень понравилось, как дают фидбэк EPAM. Интервьюер (как я поняла) идёт по заранее определенному списку вопросов и просто ставит в форме + и -, либо пишет комментарий на ходу. А потом тебе отравляют этот документ на почту. Получается суперподробно и понятно, почему отказ или именно такой грейд.
И не выглядело напряжно для самих сотрудников, просто процесс грамотно сделан
И не выглядело напряжно для самих сотрудников, просто процесс грамотно сделан
MA
Мне очень понравилось, как дают фидбэк EPAM. Интервьюер (как я поняла) идёт по заранее определенному списку вопросов и просто ставит в форме + и -, либо пишет комментарий на ходу. А потом тебе отравляют этот документ на почту. Получается суперподробно и понятно, почему отказ или именно такой грейд.
И не выглядело напряжно для самих сотрудников, просто процесс грамотно сделан
И не выглядело напряжно для самих сотрудников, просто процесс грамотно сделан
Да, кстати, это ценная мысль. Если нужен фидбек - то стоит идти по крупным компаниям с отлаженным процессом найма.
p
Почему это?
Потому что документация :) Даже не знаю, как ответить на ваш вопрос иначе.
p
Почему это?
Но в вашем случае может быть так, что программа завершается ещё до запуска треда который вы пытаетесь запустить :)
МЧ
Да, кстати, это ценная мысль. Если нужен фидбек - то стоит идти по крупным компаниям с отлаженным процессом найма.
Кажется, что так, но в моем опыте и это не гарантия. Я пару лет назад собеседовалась в Яндекс и мне дали фидбэк в духе "вы нам не подходите". Но мне показалось, что они мало что про меня могли сказать, потому что все пять или сколько там собеседований я решала только задачи на алгоритмы:D и меня вообще не спрашивали за техническую часть, по SQL или Пайтон там.
Хотя Яндекс исключение и в общем я скорее согласна.
Хотя Яндекс исключение и в общем я скорее согласна.
p
Кажется, что так, но в моем опыте и это не гарантия. Я пару лет назад собеседовалась в Яндекс и мне дали фидбэк в духе "вы нам не подходите". Но мне показалось, что они мало что про меня могли сказать, потому что все пять или сколько там собеседований я решала только задачи на алгоритмы:D и меня вообще не спрашивали за техническую часть, по SQL или Пайтон там.
Хотя Яндекс исключение и в общем я скорее согласна.
Хотя Яндекс исключение и в общем я скорее согласна.
Это ж яндекс :)
МЧ
Это ж яндекс :)
Да))))
ES
Гайс, а посоветуйте хороший профайлер оперативки.
Вот нужно что-то, что даст все обьекты из памятиИ !обязательно чтобы в сумме обьем памяти был равен кол-ву аллоцируемой памяти самим процессом.
Я просто не могу никак отследить что у меня в приложении жрет кучу оперативки.
Mem_top не советовать, это дичь какая-то: https://imgur.com/a/efQEQjU:
Дал мне какие-то куски 1. непонятно как отследить в коде 2. pyparsing я в жизни не использовал никогда и нигде 3. Кол-во всех кусков != сумме аллоцируемой памяти (на тот момент питонячий процесс жрал около 120 МБ).
Вот нужно что-то, что даст все обьекты из памятиИ !обязательно чтобы в сумме обьем памяти был равен кол-ву аллоцируемой памяти самим процессом.
Я просто не могу никак отследить что у меня в приложении жрет кучу оперативки.
Mem_top не советовать, это дичь какая-то: https://imgur.com/a/efQEQjU:
Дал мне какие-то куски 1. непонятно как отследить в коде 2. pyparsing я в жизни не использовал никогда и нигде 3. Кол-во всех кусков != сумме аллоцируемой памяти (на тот момент питонячий процесс жрал около 120 МБ).
2. pyparsing может использовать кто угодно из ваших зависимостей
3. Идеально отследить без шансов. Там несколько слоёв абстракций, а вас интересуют только питоновские объекты. А вот примерно показать должен — скажем, сотню мегабайт из 120. Если только память не утекает на самом деле в нативных ресурсах, тогда лучше смотреть на количество объектов, а не их размер с точки зрения питона
3. Идеально отследить без шансов. Там несколько слоёв абстракций, а вас интересуют только питоновские объекты. А вот примерно показать должен — скажем, сотню мегабайт из 120. Если только память не утекает на самом деле в нативных ресурсах, тогда лучше смотреть на количество объектов, а не их размер с точки зрения питона
ES
Ребят, подскажите плиз. Я пока юзаю json вместо базы данных, потому что пока не выучил работу с базами. Если я вместо json буду юзать MongoDB, будет ли это кушать меньше оперативки?
Нет, не будет, если только вы в процессе переезда случайно утечку не почините или не соптимизируете код в целом.
«Использую JSON» в каком смысле? Наверняка в программе всё хранится в обычных питоновских объектах, а JSON только когда идёт запись в файл?
«Использую JSON» в каком смысле? Наверняка в программе всё хранится в обычных питоновских объектах, а JSON только когда идёт запись в файл?
ES
Почему это?
Потому что что такое «запуск треда»? Вот пусть вы запустили сначала 1, он успел выполнить половину первой команды, после чего его вытеснили. Потом запустили 2, и он успел выполнить десять команд, его вытеснили. Треду 1 не везёт ещё 10мс, его никто не запускает, а 2 уже вовсю работает.
Тут как бы и запустили в нужном порядке, но это никак не помогает: команды всё равно выполняются как попало.
Тут как бы и запустили в нужном порядке, но это никак не помогает: команды всё равно выполняются как попало.
R
Часто в процессе собеседования уже можно самому понять, где у тебя пробелы
Я имел ввиду фидбек по выполненному тестовому заданию. Нормальный фидбек, по моему мнению, это когда пишут сначала, что хорошо, что понравилось в решении, а потом, что не понравилось и почему отказ.
АГ
Добрый день, коллеги.
Мы с командой продуктовой аналитики проводим исследование касательно использования и закупки в работе зарубежного ПО. Будем признательны, если вы поможете нам и пройдете небольшой опрос (всего 6 вопросов).
Сам опрос
Мы с командой продуктовой аналитики проводим исследование касательно использования и закупки в работе зарубежного ПО. Будем признательны, если вы поможете нам и пройдете небольшой опрос (всего 6 вопросов).
Сам опрос
R
Но конечно я понимаю, что такое очень маловероятно и конечно же люди, кто проверяет задание загружены и скорее не будут на это тратить время.
A
Rushen
Я имел ввиду фидбек по выполненному тестовому заданию. Нормальный фидбек, по моему мнению, это когда пишут сначала, что хорошо, что понравилось в решении, а потом, что не понравилось и почему отказ.
Это вряд-ли. Тем более по тестовому заданию, тем более для джунов. Просто надо понимать, что таких как ты там пачка, каждому делать разбор тестового задания утомительно.
Как выше уже написали, может быть в крупных конторах, где этот процесс налажен и поставлен на поток, такое есть. Да и то, сомневаюсь.
Это неприятно, знаю. Просто надо это понять и принять
Как выше уже написали, может быть в крупных конторах, где этот процесс налажен и поставлен на поток, такое есть. Да и то, сомневаюсь.
Это неприятно, знаю. Просто надо это понять и принять