AZ
А тебе почему именно второй питон?
Size: a a a
2016 March 28
p
А тебе почему именно второй питон?
у нас всё на втором и только одна тулза на третьем будет у нас немного странно смотреться
AZ
Ну ок. Но как минимум в 2016 году стоит писать универсально, чтобы на третьем питоне тоже работало. Чтобы потом сказать, что ничего переписывать не надо, переходим на современные технологии
SM
А иначе никак, да
p
Есть необходимость в инструментарии, который написан на втором поменять одну общую библиотеку, оставив неизменным её интерфейс (чтобы остальные компоненты не заметили подмены). Это пока основная причина в выборе второй версии.
AZ
в общем сделай, чтобы эту либу можно было и из третьего дергать, а потом переберетесь
SM
мы же недавно выснили, что всё надо мерять;)
SM
вроде не я
AZ
страдать не подходит?
A
Бомбить еще можно.
A
Ага.
SM
Внезапно... А есть еще такие фичи?:))
SM
на 3.5 гооврит False
SM
А если не сравнение, то что тогда?
SM
Подумал что сравнение как раз таки :) Так это же ссылка просто стала указывать на список. Это же вполне нормально
SM
а это где? а там еще что-то рядом есть?;)
SM
Весело однако :)
A
Хз, меня эта ассиметрия не так бесит, как разница между += и = ... + ...
DN
Я однажды бенчмаркал так: делал один огромный массив на 4 гига и рандомно инкрементировал элементы. Bytearray выиграл и у array.array (несильно), и у numpy (в два раза)
A
Decimal в массы