там в линуксовой рассылке в файликах лежит pdf-ка руководство системного администратора, весьма рекомендую;)

всем привет! :)

вот интересно, это товарищи осмысленно пришли или RBTB...

да

это библия

Привет. ) Я живой и осмысленный. )

Что не так с конфигами на json?

Кстати, есть ещё протобаф, если хочется валидацию

Протобаф для конфигов?..

Надо не путать хранилище настроек и конфиг. Конфиг - это одновременно хранилище настроек и интерфейс для их редактирования. Так вот, строгие форматы хороши для первого и плохи для второго.

Меня сейчас, наверное, закидают камнями, но все выглядит как острая нехватка опыта использования ini-файлов, начиная парсингом числовых значений и списков адресов вручную. Если у вас конфиг в json, то вы просто в меру ленивы, чтобы не писать велосипед. И пока формат отлично парсится и легко редактируется человеком (кто-нибудь испытывает сложности?) - не вижу никаких проблем. И мне кажется, что позиция вида "json это транспорт" резко ограничивает свои собственные способности.

Ну протобаф совершенно нечеловекочитаем, с ним вопросов нет. )

Не легко он редактируется. Проверено на кошках

Попробуй написать список из объектов, внутри которых иногда бывают списки и объекты руками

Обязательные кавычки, жесткий формат булов, жесткие требования к запятым.

Иногда, неожиданное восприятие форматов

А еще попробуй его валидировать

Схему еще ладно, может типы. А вот дефолты прописать? А их как раз умеет ConfigParser, потому что его для этого писали

Ну и еще попробуйте переносить куски конфига на json, особенно, если трогаете последние значения или выделяете кусок в отдельный конфиг