GB
Ребят имеет ли смысл делать расширение класса только с приватными методами?
Size: a a a
2020 May 26
QH
Ребят имеет ли смысл делать расширение класса только с приватными методами?
Кажется, нет. Кто ими будет пользоваться?
GB
вот именно ) у меня тот же вопрос, просто в конторе только складывается код стайл
RA
Кажется, нет. Кто ими будет пользоваться?
Можно использовать просто как логическое отделение кода
RA
(Если не делаешь в таком случае другой объект)
GB
(Если не делаешь в таком случае другой объект)
вообщем да, но скользкая дорожка, следить на ПР за таким
QH
Можно использовать просто как логическое отделение кода
Логическое отделение кода, который невозможно вызвать?)
FG
Ребят имеет ли смысл делать расширение класса только с приватными методами?
Лучше делать приватное расширение с internal методами
FG
Логики будет больше)
IA
Можно использовать просто как логическое отделение кода
Ну в общем лучше смотреть в сторону декомпозиции, имхо, если возникает такое желание
RA
Ну в общем лучше смотреть в сторону декомпозиции, имхо, если возникает такое желание
Как сказал великий китайский мудрец Су Ши: “Архитектура для пидоров”
IA
C
всю эту неделю смотрю сессии по архитектуре ... 2 раза в день ... но я честно не такой ...
C
честно ...
IA
*пошел сливать весь проект в один класс с приватными экстеншенами*
FG
*пошел сливать весь проект в один класс с приватными экстеншенами*
И лишил себя шансов на апрув приватных API от Apple 🌈
IA
Приватное апи для слабаков)
FG
Все вы так говорите
QH
все вы, айосники, одинаковые!
IA
Все вы так говорите
Наверное потому что так и есть?🤔