DS
Собственно, принимая во внимание качество популярных технологий, успех их всех обусловлен именно маркетингом.
Сильное заявление
Size: a a a
2020 January 04
IB
Собственно, принимая во внимание качество популярных технологий, успех их всех обусловлен именно маркетингом.
Частично
QH
Кому надо написать, чтобы мне Гугл приплачивал за флаттер-дарт миссионерство?
Затраты на маркетинг этого не предполагают. Такие бесплатные миссионеры появляются как раз благодаря тому, что команда флаттера выступает на конфах, на сайтах написано, как всё круто, и т. п.
QH
Частично
а, точно, есть ещё те, успех которых обусловлен неграмотностью
DS
а, точно, есть ещё те, успех которых обусловлен неграмотностью
Это как?
QH
Это как?
Ну человеки не умеют читать доку и создавать объекты через new — окей, вот вам даггер.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
IB
Ну человеки не умеют читать доку и создавать объекты через new — окей, вот вам даггер.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
Не могут выучить платформу - вот вам флаттер & RN & итд
DS
Ну человеки не умеют читать доку и создавать объекты через new — окей, вот вам даггер.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
Как хорошо, что с этим не вожусь, пишу на чистом Дарте в ооп стиле. Кстати, было бы классно если бы мне код-ревью провёл кто-нибудь в этом смысле. А то я позицианирую библиотеку как решение которое следует оод, а то вдруг я ошибся и прослыну инфоциганом
QH
Не могут выучить платформу - вот вам флаттер & RN & итд
Ну не совсем так, эта проблема гораздо сложнее.
DS
Не могут выучить платформу - вот вам флаттер & RN & итд
Зачем учить то, что плохо учится ввиду надуманной сложности и то, что планирует медленно, но верно кануть в лету
IB
Зачем учить то, что плохо учится ввиду надуманной сложности и то, что планирует медленно, но верно кануть в лету
Согласен, теоретически в будущем будут популярны только кроссплатформенные технологии, а платформа опустится на уровень ниже
RI
Ну человеки не умеют читать доку и создавать объекты через new — окей, вот вам даггер.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
не могут связать двух классов и сделать дебаунс — тогда вот вам RxJava. Не могут уйти от процедурного стиля описания RPC к объектному — вот вам ретрофит.
Ну тут по разному посмотреть можно)
Человеки не умеют читать доку, пробуют даггер для создания объектов через new,
не понимают в чем прикол, продолжают собирать зависимости руками или херачить
все в синглтоны)
Не шмогли в сотню операторов RxJava, бэкпреше и скедулеры - продолжают писать дебаунс через
стейт поля, колбеки или очереди)
Человеки не умеют читать доку, пробуют даггер для создания объектов через new,
не понимают в чем прикол, продолжают собирать зависимости руками или херачить
все в синглтоны)
Не шмогли в сотню операторов RxJava, бэкпреше и скедулеры - продолжают писать дебаунс через
стейт поля, колбеки или очереди)
QH
Ну тут по разному посмотреть можно)
Человеки не умеют читать доку, пробуют даггер для создания объектов через new,
не понимают в чем прикол, продолжают собирать зависимости руками или херачить
все в синглтоны)
Не шмогли в сотню операторов RxJava, бэкпреше и скедулеры - продолжают писать дебаунс через
стейт поля, колбеки или очереди)
Человеки не умеют читать доку, пробуют даггер для создания объектов через new,
не понимают в чем прикол, продолжают собирать зависимости руками или херачить
все в синглтоны)
Не шмогли в сотню операторов RxJava, бэкпреше и скедулеры - продолжают писать дебаунс через
стейт поля, колбеки или очереди)
даггер никак не противоречит житию в синглтоне. Наоборот, он обычно валяется где-то в статическом поле
RI
ну если первую страницу доки ток читать то да)
KZ
Помимо этого довольно большое количество стартапов реализует свои идеи используя флаттер
Это для того, чтобы по-быстрому сделать тяп-ляп, поднять бобло и потом сделать типа нормально.
DS
Di контейнер по сути хороший пример когда вместо молотка используется микроскоп, которым можно себе глаз выколоть пока в него смотришь =)
QH
ну если первую страницу доки ток читать то да)
а если нет? Я и первую не читал просто
DS
Это для того, чтобы по-быстрому сделать тяп-ляп, поднять бобло и потом сделать типа нормально.
-___-
RI
ну там на второй про компонент лайфсакл менеджмент идет
RI
Дагер про создание зависимостей, менеджить лайвсайклы извольте сами