ну нет.... го совсем молод, чтоб так говорить )))

вообще если филосовствовать. То у нас все везде примерно по одним и тем же процессам. Взять то стройку, IT, общепит и т.д.
Да хоть эти же вложенные эксепшены. Когда кто-то эскалейтит/и делится ачивментом о случившимся – то пишется письмо о произошедшем, потом оно оборачивается в другое руководителем выше, потом его руководителем пересылается и т.д. И оригинальный отправитель не знает об уровнях выше. Но руководители знают уровни ниже. Тот же самый error/exception, тот же процесс.
Так реализация в языке - это всего лишь реализация общепринятых сценариев поведения.

Смысл в стандартном поведении. Налепить что-то своё можно было всегда

А вот если не делать чейниг, то это равносильно что в почте будет много разных не связанных между собой писем (каждый пишет свое), но связанных смыслом.

Ясно. Спасибо.
"Налепить что-то своё можно было всегда" особенно в JS =)

в почте всё финализировано, а в JS цепочка прототипов в рантайме )

Почта России - она как JS. Отправили телефон, а пришел кирпич

надо убрать слово "выше" и получится рантайм )

так ?
https://gist.github.com/wentout/41ff45bfa22e5a0330eb3ea8e64aec74

так, а если я захочу цепочку из нескольких?

кажется проще ограничиться нодой и оверрайдить instanceof, лол

В конце цепочки экземпляра по спеке должен быть null. Т.е., если больше ничего не наследуется, значит Null. Правда... правда туда можно положить Proxy, например, но это уже другое. В общем от этого null наверх на 1 уровень будет условный "финиш", в него можно класть error, по идее )

Да, как угодно, это же шутка была )

а, точно, можно же вкладывать их

да, топологичски — это всего лишь коробочка

тип new AError(new BError())

ага )

сегодня шутка, завтра нпм модуль с 1кк загрузок...

Ага, бывает, если нужен — могу дать )

эм