АМ
а в дистрибутиве ключевое GNU утилиты и ядро Linux. Все по гпл.
Size: a a a
2020 May 26
AF
у хабравода бомбит
VK
а в дистрибутиве ключевое GNU утилиты и ядро Linux. Все по гпл.
Нет, потому что до недавнего времени был например порт Debian с ядром от FreeBSD.
АМ
и насколько я знаю оснлвой для этого изменения были требования передавать астру со всеми патчами в народ.
АМ
они покумекали и поняли что нарушают gpl и таким вот макаром "ответили"
VK
тоже нет, потому что по российскому законодательству дистрибутив это новый, составной продукт, и ты можешь его лицензировать как угодно — если, конечно, ты не нарушаешь лицензионные условия составных частей.
VK
если астра патчит что-то gpl'ное — то должна отдавать патчи тому, кому ее продают
VK
никакой связи между методрекомендациями экспертного совета и астрой конечно нет
f
так ядро линукса gpl2 не?
VK
и что?
f
f
они это не указали
p
это всего лишь немного расплывчатая формулировка, но идея ее совсем не в том, чтобы дистрибутивы выкинуть (ни в одном дистрибутиве нет чего-то, что можно было бы назвать "основной компонентой"), а в том, чтобы в реестр прекратили пытаться поцгрес с нескучными обоями пихать
я вроде согласен с тобой, но что насчёт исключительных прав для СПО?
VK
firstname
они это не указали
кто они? где не указали?
f
они , кто написал вот это "(ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)"
VK
я вроде согласен с тобой, но что насчёт исключительных прав для СПО?
а где они нарушаются-то?
p
а где они нарушаются-то?
я не про нарушение, а про вот это:
p
VK
firstname
они , кто написал вот это "(ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)"
формулировка кривоватая, но в дистрибутиве можно что угодно назвать как ключевой, так и не ключевой компонентой
p
тут ведь вопрос в том, является ли ядро linux ключевым компонентом ОС или нет