почему эти форумы открыты?

может потому что в этом коммьюнити еще не сгнили мозги

да, на форуме не смог. Думал тему открыть со словами "беда-печаль пришла в Россиюшку, а вы и от Tor самозабанились".

да им проще в мыло написать

Не, Барон, за тебя не буду. Вот как я буду выглядеть в глазах прогрессивной общественности, если напишу "вон, там член spblug страдает", а двумя словами ниже он разводит межнациональную рознь и прочую гомофобию, не имеющих на первый взгляд отношения к вопросам технического комьюнити ?

🏴‍☠️

я бы не был так уверен, что они «прогрессивные»

скорее наоборот 😄

любые реакционные движухи и анальные огорождения - это регресс

вот в обратном вы меня не переубедите

а не знаешь почему shadowsocks такой быстрый/эффективный?

Ну я могу назвать несколько у него хорошо сделанных моментов, но по сравнению с чем?

да с тем же wireguard или ipsec

- там есть оптимизация для кейса client-speaks-first, на этом потенциально экономится одно или несколько RTT (по сравнению с socks5 или https proxy, например)
- из-за модели когда TCP соединения отображаются 1:1 избегается HOL, не надо свой шейпер изобретать, работает балансировка по 5-tuple. В некоторых сетях по некоторым маршрутам это измеримый эффект даёт, но сильно не во всех.
Вообще я ничего не знаю про тормоза wireguard и ipsec. А что с ними не так?

Теоретически ещё l3/l4 заголовки не инкапсулируются, это тоже какой-то процент может дать.

есть же поди виндузятники, а поплохеет чему нибудь если С форматнуть в format quick UNIT= 100500 миллионов?

еслиф С форматнуть, то наверно всей винде поплохеет

ну это когда форматнуть :)

А она разве даст?

98ая - без проблем вроде