DK
?
Size: a a a
2019 December 05
p
а зачем он в файловой системе?
Для simd, который нужен для чексум
VK
там не зря слово GPL
VK
Для simd, который нужен для чексум
а
DK
DK
так что у меня есть свобода модифицировать
VK
нет. Если код помечен, как GPL — то любая derivative work (а использование GPL-символа — это точно derivative work) должна быть GPL.
DK
такой же код есть и в ZoL и помечен как CDDL
DK
как канноникал смогли, а дебиан нет?
p
такой же код есть и в ZoL и помечен как CDDL
Какой такой?
DK
FATAL: modpost: GPL-incompatible module zfs.ko uses GPL-only symbol 'perf_trace_buf_alloc'
VK
как канноникал смогли, а дебиан нет?
у Debian более жесткое отношение к вопросу.
DK
вопрос не в этом же. Почему, если такое неправильно, к каноникал не предъявили иски?
VK
может и правильно. Никто не знает, пока суды не решат. А в судах выигрывают те, у кого дороже адвокаты.
DK
т.е по факту сейчас правовая неопределенность
DK
на западе прецедентное право, у нас нет.
АМ
нет. Если код помечен, как GPL — то любая derivative work (а использование GPL-символа — это точно derivative work) должна быть GPL.
это если распространяешь..
АМ
вопрос не в этом же. Почему, если такое неправильно, к каноникал не предъявили иски?
еще раз - модулем можно.
АМ
каноникал модуль распространяет собранный в виде пакета.
M
на западе прецедентное право, у нас нет.
у нас учитывается правоприменительная практика