Size: a a a

спбгеотех

2019 October 16

A

Arseniy in спбгеотех
Ivan Dianov
Привет, ребята!

Хочу отредактировать топоджейсон, чтобы скормить его d3. Московскую область объединить с Москвой и разрезать на три куска, как на картинке. Знаю, что звучит странно, но так вот надо :)

Пробовал http://geojson.io — при импорте в d3 выходит ерунда.

QGIS, кажется, не умеет экспортировать в topojson.

Буду благодарен, если подскажете, в какую сторону копать
источник

ID

Ivan Dianov in спбгеотех
Спасибо, Арсений!

Плагин d3MapRenderer просит версию QGIS 2.0, которая с моей операционкой не совместима.

Сработал такой способ:
1. Загрузил исходную карту topojson в онлайновый редактор http://geojson.io. Удалил там москву и область, за 15 минут накликал нужные полигоны. Экспортнул в geojson.
2. Конвертировал geojson в topojson сервисом https://mapshaper.org
источник

ID

Ivan Dianov in спбгеотех
Вообще-то geojson.io умеет экспортировать сразу в topojson, но d3 отказывался этот формат понимать и рисовал «глобус Адыгеи»
источник

ID

Ivan Dianov in спбгеотех
Теперь норм
источник

A

Arseniy in спбгеотех
Ivan Dianov
Спасибо, Арсений!

Плагин d3MapRenderer просит версию QGIS 2.0, которая с моей операционкой не совместима.

Сработал такой способ:
1. Загрузил исходную карту topojson в онлайновый редактор http://geojson.io. Удалил там москву и область, за 15 минут накликал нужные полигоны. Экспортнул в geojson.
2. Конвертировал geojson в topojson сервисом https://mapshaper.org
он просит версию >= 2.0; попробуй 2.18, если тебе всё же будет нужно им воспользоваться:)
источник

ID

Ivan Dianov in спбгеотех
Спасибо!
источник
2019 October 17

EK

Eduard Kazakov in спбгеотех
Друзья!

9-го августа исполнилось 15 лет со дня основания одного из самых выдающихся картографических проектов современности, плоды которого сегодня используют практически все и везде. Конечно, речь об OpenStreetMap, подробной, свободной и бесплатной географической карте (и базе данных) мира, которая создаётся человечеством сообща.

Мы в Петербурге почему-то никак это знаменательное событие не отметили, и теперь хотим наверстать упущенное. Восьмой семинар цикла "Цифровые геотехнологии" посвящается феномену OpenStreetMap и тем людям, которые каждый день работают над тем, чтобы актуальная пространственная информация о каждом уголке Земли была доступна всем без исключения. Планируемая дата - 16 ноября.

Давайте отметим вместе? Напишите нам, если хотите рассказать о том, как вы используете данные и инструменты OSM в своих проектах и в хобби. Это можно сделать множеством способов:
- написать на почту info@spbgeotex.ru;
- написать напрямую любому из нас @kazakov_e @nicartograph @lenashestakova @sasfeat или Сергею Голубеву @openstreetmapper
- обсудить идеи прямо здесь, в этом чате

Особенно мы ждём заявок и идей от активных участников OSM-сообщества. Было бы здорово на 15-летии порефлексировать о прошлом, настоящем и будущем нашего любимого проекта.

И, конечно, планируем помапить! Если давно хотели попробовать, но не решались - отличный повод заглянуть на восьмые "Цифровые геотехнологии".

Ждём ваших идей. И до встречи!
источник

EK

Eduard Kazakov in спбгеотех
источник

SM

Seva Moreydo in спбгеотех
👍
источник
2019 October 18

o

oneonwar in спбгеотех
Можно будет просто прийти и сказать спасибо осму за то что он есть?)
источник

AS

Alexander Semenov in спбгеотех
Найдем какую-нибудь деревню в Якутии и замапим домики словом «спасибо»?)
источник

NV

Natalya Volgusheva in спбгеотех
Alexander Semenov
Найдем какую-нибудь деревню в Якутии и замапим домики словом «спасибо»?)
Чуть что, так сразу в Якутии вредительствовать :)
источник
2019 October 19

ВФ

Владислав nukevlad Филиппов in спбгеотех
В последние недели я пытался оформить в виде статьи или колонки мысли по поводу того что происходит в мире с точки зрения отношения общества и технологий.

Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.

2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.

3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.

4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.

5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.

6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.

7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.

8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь

9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.

10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.

11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.
источник

AK

Alex Kobyakov in спбгеотех
Владислав nukevlad Филиппов
В последние недели я пытался оформить в виде статьи или колонки мысли по поводу того что происходит в мире с точки зрения отношения общества и технологий.

Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.

2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.

3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.

4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.

5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.

6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.

7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.

8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь

9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.

10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.

11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.
Прекрасно!
источник

C

CFriend in спбгеотех
Владислав nukevlad Филиппов
В последние недели я пытался оформить в виде статьи или колонки мысли по поводу того что происходит в мире с точки зрения отношения общества и технологий.

Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.

2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.

3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.

4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.

5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.

6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.

7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.

8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь

9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.

10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.

11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.
+
источник
2019 October 23

O

Oleg in спбгеотех
Коллеги, всем привет! В команду развития KFC, в московский офис компании Ям, мы ищем специалиста по обработке и анализу данных. Круг задач довольно широкий, если описывать одним словом, то пускай это будет "геомаркетинг". Специфика такая, что должность сочетает рутинные процессы по управлению данными и анализу городских территорий, и проектную работу. Описание и контактный email в pdf в следующем сообщении. Там моя почта, так что вопросы задавать можно в телеграмме, но резюме и сопроводительные письма отправлять лучше на почту. Детальные вопросы по вознаграждению можно будет в дальнейшем задать специалисту по кадрам. Я только могу на общем уровне сориентировать насколько ваши конкретные ожидания совпадают с нашими возможностями по этой вакансии.
источник

O

Oleg in спбгеотех
источник

IE

Ivan EKbfh in спбгеотех
интересные у вас понятия о "гео" (=
источник

O

Oleg in спбгеотех
А что именно смущает?)
Суть в том, что мы ведём активную региональную экспансию во многих регионах и странах, и этой экспансии нужна аналитическая поддержка на региональном и локальном (городском) уровне. Один из основных продуктов - собственно карты и гео аналитика - где лучше разместить следующий объект. Может это не считывается из описания напрямую, конечно
источник

o

oneonwar in спбгеотех
Хоть бы вилку написали
источник