у нас еще шаблон и правила описания US и UC прибиты гвоздями по итогам страданий на протяжении долгих лет разработки и доработки системы, отслеживаем корректность описания с помощью кросс-ревью
Отлично) шаблон очень напоминает то, чего мы добились на прошлой работе.
а на ком "едет" процесс после периода внедрения? удалось его распилить на нескольких исполнителей (следящих за актуальностью и т.п.)?
у нас для таких вещей (внедрение/сопровождение/актуализация/етц) был выделен специальный отдел по внутренним технологиям + по специфичным технологиям привлекались держатели из экспертов в соответствующих подразделениях
у нас для таких вещей (внедрение/сопровождение/актуализация/етц) был выделен специальный отдел по внутренним технологиям + по специфичным технологиям привлекались держатели из экспертов в соответствующих подразделениях
а отдел сформировался эволюционным характером (условно из атланта который его 7 лет на себе тащил) или революционным (сформировали-отдел-наняли-команду-КПИ-поставили)?
у нас для таких вещей (внедрение/сопровождение/актуализация/етц) был выделен специальный отдел по внутренним технологиям + по специфичным технологиям привлекались держатели из экспертов в соответствующих подразделениях
и еще подскажите, что понимается под "технологией" в вашем случае