они дороже, хуже latency и iops. и смысл имеют когда у тебя несколько стоек чисто под распределенное хранилище.

в ченджлоге обычно пишут, что в некоторых случаях это наиболее reliable вариант. Не всегда, но пишут. Гораздо интереснее, когда коммерческие решения, типа HP EVA или NetApp FAS сходят с ума и превращают данные в тыкву. У меня богатый опыт взаимодействия с HP MSA (Low-entry level serial attached storage). LE в понимании ХП значит, что суммарная инсталляция стоит меньше смешных полмиллиона. За время ее эксплуатации у меня сломалось в ней, по-моему, все.

2N+1

ты что такое говоришь?

и да, любимая история ХП - долбануть диск во время ребилда, что превращает RAID5 в тыкву даже при наличии spare disks

это же ентерпрайз решение

специально разработанное для!111

для энтерпрайз приложений, знаю. Оракл там всякий

я бы пришел, но ваши ХР имеют неприятную тенденцию исчезать в середине беседы)

ты же не в мск вроде?

сильно зависит от организации массива ) и у ребилда вполне себе настраивается приоритет, да и массив не должен быть один, чтобы новые данные писать туда где нет ребилда

увы мне

хотя в питере тоже облака много, афаик

никогда не поздно переехать. Это не больно — проверено лично 🙂

вопрос в том, для чего переезжать. Если только для того, чтобы исчезали из разговора московские ХР вместо питерских - то смысла вижу немного)

ну, я могу попробовать зафорсить твою кандидатуру

москва не нужна [x]

переезжать после оффера, разумеется

ещё и релокационный бонус выпросить