LG
Митап тоже бывает "мы съели чан говна"
На митапе еще можно проговорить без купюр, на конфе твоя речь уходит совсем в паблик
Size: a a a
2019 April 30
YS
То что оно у тебя работает не означает что ты сделал правильно
Это как? Или речь про работает до первого поворота?
ST
Есть ещё devopsconf
Я то знаю:)
AS
Это как? Или речь про работает до первого поворота?
сделал свой кубер на баше и ойпитайблесах
LG
Это как? Или речь про работает до первого поворота?
Как часто на конфе рассказывают про костыли и велоснпеды? Часто через розовые очки выставлено
LG
сделал свой кубер на баше и ойпитайблесах
Jenkins+bash
W
или некоторые любят вложенную виртуализацию в локальном azure
LG
или некоторые любят вложенную виртуализацию в локальном azure
Интернет все помнит...
YS
Розовые очки - плохо. Все абстракции проваливаются. Технологии - говно, везде баги.
Посреди всего этого кто-то сделал очень трешовое решение. Но если это работает в конкретной инфраструктуре и команде. Именно работает в заданных условиях. И всех внутри устраивает - то и пусть "неправильно делают". Так ли это плохо?
Посреди всего этого кто-то сделал очень трешовое решение. Но если это работает в конкретной инфраструктуре и команде. Именно работает в заданных условиях. И всех внутри устраивает - то и пусть "неправильно делают". Так ли это плохо?
E
Я бы не стал называть основы теорвера базовой математикой :)
Посчитать процент это теория вероятности?
PR
нет. помнить, как вероятности зависят друг от друга - это уже теория вероятности
rd
Розовые очки - плохо. Все абстракции проваливаются. Технологии - говно, везде баги.
Посреди всего этого кто-то сделал очень трешовое решение. Но если это работает в конкретной инфраструктуре и команде. Именно работает в заданных условиях. И всех внутри устраивает - то и пусть "неправильно делают". Так ли это плохо?
Посреди всего этого кто-то сделал очень трешовое решение. Но если это работает в конкретной инфраструктуре и команде. Именно работает в заданных условиях. И всех внутри устраивает - то и пусть "неправильно делают". Так ли это плохо?
Добавлю ещё, что иногда какие-то собственные/внутренние решения вырастают потом в проекты которыми пользуется куча людей. И изначально оно может быть трешем из палок и изоленты, а потом уже нет =)
PR
Добавлю ещё, что иногда какие-то собственные/внутренние решения вырастают потом в проекты которыми пользуется куча людей. И изначально оно может быть трешем из палок и изоленты, а потом уже нет =)
а потом все так же да, только прикрыто толстым слоем синтаксического сахара разного рода (node.js).
Хотя всегда по-разному конечно
Хотя всегда по-разному конечно
W
Добавлю ещё, что иногда какие-то собственные/внутренние решения вырастают потом в проекты которыми пользуется куча людей. И изначально оно может быть трешем из палок и изоленты, а потом уже нет =)
и останется трешем. только отказаться уже будет сложнее
EG
Согласен, привет яндексу)
rd
Согласен, привет яндексу)
Откуда такая нелюбовь к Я? =)
AS
Откуда такая нелюбовь к Я? =)
кубернетиса бесплатного нету. учетку взяли в заложники и не возвращают .
W
пунтосвитчер!
rd
и останется трешем. только отказаться уже будет сложнее
Я имел ввиду, что как только продукт из "внутреннего" становится "внешним", то его придётся приводить к более правильному/лучшему/... виду иначе снаружи он не полетит. Есть нюансы, естественно, но я в целом =)
AS
пунтосвитчер!
да за это вообще надо на костер!