Взломай утопию!
Частая ошибка в мышлении о возможности другого общества: люди говорят о том, как могло бы быть, если бы все играли честно и никто не нарушал бы правил. Такая модель бесполезна сама по себе. Средние, нормальные формы поведения устанавливаются в зависимости от того, где ограничены крайние. Альтернативе нужны не разговоры о том "как бы это работало, если бы был соблюдён ряд идеальных условий", а стресс-тесты, испытания крайними методами, социальный брутфорс.
Любая социальная система имеет внутренние правила и имеет лазейки, которые позволяют пользоваться правилами более высокого уровня, игнорируя правила системы. Например, достаточная физическая сила позволит обойти юридические нормы. Обман доверия позволит манипулировать выборами. Правила нижней системы могут дополнять правила и ограничения верхнего уровня, но не отменять. Поэтому, произвольно пользуясь правилами любой из двух систем правил на свой выбор, в среднем можно быстрее придти к любой своей цели при меньших затратах. Правила системы обычно стремятся добиться того чтобы обход правил был дороже чем следование правилам. Но это никогда не удается полностью. Отбор во власть происходит из тех, кто лучше других умеет нарушать правила. Миром правят хакеры. Социальные системы постоянно подвергаются мощному напору множества атак - любой может стать социальным хакером, любой хоть раз пробует себя на этой роли. Закон работает в пространстве между идеальной программой, полным крахом и серыми неформальными механизмами поддержания, поочередно склоняясь к той или другой крайности. Коррупционные схемы тем так сладки, что показывают нам этот мир гибкости, сложности, свободного скольжения в правилах разных систем. Они показывают, как рушатся наивные планы контроля сложности.
Вот почему:
А) Нельзя растить проект альтернативы в тепличных условиях - напротив, надо думать, как и почему он может перестать работать, какие коррупционные схемы позволят обойти его правила и как именно рост сложности правил и слишком грубая реакция на атаки могут привести к его краху при попытке сопротивляться коррупции. Проект, с идеями которого обращались слишком бережно, не выдержит натиска реальных атак
Б) Но этого недостаточно. Мышление небольшой группы людей будет недостаточно быстрым и адаптивным для того чтобы противостоять мощным атакам крупной сети социальных хакеров. Важно не продумать заранее стратегии защиты раз и навсегда, а спроектировать систему, которая сможет самообучаться, эффективно находить и использовать человеческие/интеллектуальные ресурсы для своей защиты
В) Относитесь к социальным хакерам как к друзьям, а не врагам. Попытка воевать с ними, остановить их движение всегда кончается крахом. Именно эту ошибку делают наши противники; ЖКХ-мышление. Социальные хакеры в каком-то смысле и есть пользователи, и система правил должна служить их удобству. Если правильно организовать систему правил, попытки взлома будут во-первых укреплять ее, а во-вторых, делать удобнее для пользователей. Взлом правил учит лучше понимать и использовать правила