И как резюме вопрос - вообще на каком основании на этом объекте археологических работ находился непосредственно сам Бияслан Атабиев ?
Говоря о сорванных раскопках с его участием Лесистого кургана (Iуащхьацэ в кабардинской этнографии), Бияслан Атабиев также говорит о предвзятости к его персоне непосредственно. Но ведь и в ситуации с этим курганом картина была абсолютно такой же, что и в Баксане - открытый лист на раскопки на чужое имя, а раскопки почему -то ведёт снова Бияслан Атабиев. Таким же образом - в археологических изысканиях, проведённых в Прохладненском районе в посёлке Учебный - снова фигурирует "Институт археологии Кавказа", но открытые листы на проведение этих работ опять выдаются на других людей. В обоих случаях учёные и общественники протестуют именно против нарушений закона при проведении раскопок. Практика убеждает, что при таком подходе к археологии - обычно последствия самые печальные. Артефакты теряются, объекты уничтожаются, а наука претерпевает значительный материальный ущерб.
В связи с этим повторяющимся сценарием назревает очевидный вопрос - почему при такой бурной деятельности Бияслан Атабиев не получает в Министерстве культуры открытых листов сразу на своё имя ? Тогда , возможно, очень многие вопросы и претензии отпали бы сами собой и в частности самый главный - почему не имеющий открытого листа персонаж постоянно фигурирует в скандалах, связанных с раскопками ? .
Насколько мне известно - с начала 200-х годов он не получал на своё имя открытого листа - и соответственно лишён возможности вести научную работу по своему профилю. Ведь при отсутствии доступа к раскопкам , Бияслан Атабиев просто прохожий и посторонний и не может по закону принимать в них участие и никак комментировать происходящее , тем более давать какие -то оценки по данным объектам . А его крайне резкое неприятие создания общественной комиссии по раскопкам в Баксане вообще наводят на нехорошие мысли. Кажется - ему очень хочется работать вообще бесконтрольно .
Я бы не хотел каким-либо образом упреждать события, но создаётся устойчивое впечатление , что по каким -то причинам профильные органы крайне попустительски относятся к активной деятельности ООО "Институт археологии Кавказа" и его руководству. Полностью сознавая необходимость ведения научной работы в археологии , тем не менее хотелось бы , чтобы извлечённые археологами артефакты обогащали науку в республике и в стране, украшали стенды музеев и не являлись бы исключительно сферой деятельности серых схем в околонаучных структурах. Почему -то не возникает таких вопросов и скандалов в деятельности той же "Объединённой Северокавказской археологической экспедиции", которая третий год уже работает на объектах в республике.
Наша республика богата археологическими памятниками как никакая другая. Они каким-то чудом дошли до нас через многие века войн и испытаний и не хотелось бы их потерять в результате бесконтрольности и отсутствия внимания к сохранению наследия предков. Мы и впредь будем очень внимательно присматриваться ко всем раскопкам в республике и по возможности постараемся не упускать из вида любые нарушения по вопросам сохранности исторического наследия. С этой целью мы создаём новую общественную организацию, которая и будет заниматься этой деятельностью.
Ваш
@skfo_telegraph 🖋