Пара слов об информагентстве с самой драгоценной подпиской в Беларуси. Как и в любой авторитарной стране, госагенство - не нормальное СМИ, это коллективная пресс-служба государства. Но у нас сам формат работы Белты стал ограничением свободы информации. Это работает так.

Откопала какая-нибудь условная "Наша Нива" эксклюзив про околовластных ребят, готовится выкатить скандальное расследование. Остался один шаг - мнение героя статьи. Журналисты как порядочные люди звонят в пресс-службу причастного ведомства. Там им говорят: ага, подождите полчасика, подготовим коммент. Через 20 минут вся история устами властей появляется на Белте, так, будто бы и планировали рассказать. Эффект неожиданности потерян, все СМИ берут текст у Белты, а работа профессионалов оказывается в мусорном ведре.

Сладость расплаты приходит на ближайшей же пресс-конференции в каком-нибудь министерстве. Так случается, что сотрудники драгоценного агентства и их телевизионные коллеги из-за недостаточного числа репетиций не могут четко прочитать с бумажки вопрос, который им раздала пресс-служба ведомства, проводящего пресс-конференцию. Ни одно камеди на свете не переплюнет эти закипающие от злости глаза пресс-чиновника, который думал, что все схвачено, а позор наступает откуда не ждали. От чтения по слогам его домашней заготовочки.

Многие задаются вопросом, почему "дело Белта" появилось именно сейчас. Это тот случай, когда "я не конспиролог, но".

Роман Яковлевский отметил интересную деталь - юбилей Макея. Главному гослибералу 5 августа стукнуло 60 лет. Но это мне кажется не главным. Куда важнее, что на свой ДР министр поехал в традиционный отпуск.

По обрывкам информации, долетающей до меня, каждый раз, когда случается регулярная вспышка репрессий, именно Макей включает режим кризис-менеджмента. Используя свой аппаратный вес и доступ ко всем, к кому нужно, он доносит до коллег по трехбуквенным ведомствам - через общее начальство или на прямых встречах - почему пора успокоиться.

Сидя в отпуске без нормальной связи, он способен на меньшее. Готов допустить, что силовики выбрали этот момент специально, чтобы им не так быстро стали вставлять палки в колеса. Потому что прослушке моих коллег с TUT.BY полгода. Сложно поверить, что так давно лежавшим материалам по делу, которое они начали вести, по их словам, вообще в 2017-м, лишь по воле случая решили дать ход именно в те редкие дни, когда у основного аппаратного противовеса скованы руки.

Мой коллега Саша Заяц написал важнейший текст, который вам объяснит, как и что TUT.BY и остальные СМИ "тырили" у Белты.

https://news.tut.by/economics/604144.html

Краткая суть, если нет времени: ни один текст не был украден или опубликован до того, как его выложила в открытый доступ сама Белта. Тутбай всегда дает активные ссылки на госагенство, плюс еще дарит им трафик тремя новостями по давней договоренности. "Тырить" на языке журналистов - взять без изменений, синоним слова "скопипастить". Да, редакторы по всей стране пользовались чужими и своими старыми паролями, чтобы ВИДЕТЬ (а не брать) новости чуть раньше, чуть в более удобном виде и без кучи трэша про новую пластику груди Бузовой и развод Волочковой, которую Белта постит на основной ленте в промышленных масштабах. Белта видела, что их пароли юзают по всей стране много лет и ничего с этим не делала, хотя проблема решалась в два клика: меняем пароль, сообщаем новый правообладателю.

Но (это уже мои мысли) Белта предпочла, или ее попросили предпочесть заявление в милицию, которая с огоньком взялась за дело. Максимум чего заслуживает этот кейс юридически - гражданского иска от Белты пользователям ее ценной подписки с требованием возместить убытки. Квалификация по сегодняшней статье УК развалилась бы в любом суде, куда не проведен телефонный провод из других ведомств.

PS. Медийщики среди читателей этого ТГ должны оценить и дисклеймер в конце статьи Саши.

Кстати, маленький офтоп от меня. Я приятно удивлен и польщен тем, как быстро растет число подписчиков этого канала. Я ожидал, что цифра замрет в районе двух-трех сотен. Благодарю всех, кто делится моими записями и таким образом расширяет круг потенциальных подписчиков. Если среди ваших друзей, родни, коллег по службе (😉 , тов. майор) еще есть эти странные люди, которым интересна белорусская политика, можете посоветовать подписаться и им. А можете не просить и просто дразнить их редкими перепостами моих записей )

Еще раз спасибо, до скорого!

На днях общался с человеком из ЕБРР, который работает на нашем направлении. Кто не следит, это крупный европейский банк, который уже несколько лет реализует многомиллионные проекты в Беларуси, в том числе – готовит к приватизации несколько госпредприятий.

Брюссель дал банку добро на работу с госсектором после отмены санкций. С тех пор сближение Беларуси и ЕС забуксовало: визы не дешевеют, торговых барьеров меньше не стало, о новых соглашениях переговоры не ведем, Минск не выполнил обещание по избирательной реформе, начал последний год-полтора прессовать негосударственные СМИ и после весны-2017 вернул сутки ареста в арсенал работы с оппозицией. На этом фоне ЕБРР остался по сути единственной структурой ЕС, которая регулярно рапортует о новых проектах и успехах в Беларуси. Я не могу раскрывать детали нашего общения с людьми из банка, но могу поделиться своими впечатлениями.

Меня удивило, насколько внимательно и детально ЕБРР отслеживает каждый новый шаг Минска по закручиванию гаек. Каждый раз такие новости вызывают нервозность и опасения за начатые и будущие проекты. Накапливание плохих новостей вызывает общий скепсис: а стоит ли гнать лошадей, если в Беларуси может повториться откат образца 2011 года? В банке понимают, что их присутствие в Беларуси может быть сдерживающим фактором от новых репрессий, но и развивать сотрудничество под их шумок не очень хотят. Дело БЕЛТА и уже полная фрустрация европейских дипломатов в Минске добавляют аргументов скептикам внутри ЕБРР.

Все больше прихожу к мысли, что у нашей власти с ее реформофобией и Евросоюза с его апатичным бюрократизмом и кучей своих проблем есть очень осязаемый предел сближения. И предел этот диктуется не Москвой или рамками ЕАЭС. Скорее наоборот, единственное, что способно вдохнуть жизнь в отношения Минск-Брюссель, дать им мощный стимул на несколько лет вперед – это либо очередной поход России по соседским землям, либо какой-то глубочайший кризис в нашей братской углеводородной любви.

Румас-премьер - это хорошая новость. Он убежденный рыночник и с радостью свалил из правительства в прошлый раз, когда понял, что полномочий и смысла нет. Он молодой управленец, и достаточно свободномыслящий. Одним долгом партии его бы не завлекли на расстрельную должность. Раз согласился, значит пообещали полномочия. Если не отзовут их в процессе, то нас ждут весёлые времена.

Написал для Карнеги, что я думаю о новом правительстве. Должен признать, что риторика Лукашенко после перестановок чуть снизила мой оптимизм из прежнего поста.

Но основная мысль текста не в этом. Мне кажется, что президенту в этот раз нет дела, кто рыночник, а кто нет. Руководство Совмина набрали по признаку молодости и профессионализма. Просто так сложилось, что рыночные взгляды молодых технократов – это побочный эффект, неизбежная черта любого профессионала-экономиста, голову которого не засорили советские доктрины.

https://carnegie.ru/commentary/77072

Алесь Липай - один из самых морально сильных людей, которых я знаю. Мне повезло начинать свой путь в журналистике под его руководством. Патриот с железным стержнем внутри. Невероятно большая потеря для Беларуси.

Сегодня вспомнили много крутых черт Алеся, но мне больше всего запомнится его чувство юмора. Два месяца назад я брал у него и у других глав негосударственных СМИ интервью для своей магистерской работы. Тема - как наши СМИ справляются с давлением властей или избегают его. Один из рисков - уязвимость офисов для прослушки, обысков и конфискации техники. Некоторые редакторы сказали, что проверяют свои помещения на жучки, другие - что забивают на это и не ведут важных бесед в помещении, третьи - что работают только на ноутбуках и забирают на ночь все домой. Самым крутым был ответ Алеся, который показал мне на пульт сигнализации.

- Мы не хвалюемся на гэты конт, мы пад надзейнай аховай міліцыі.

Светлая память, Алесь Иосифович.

Пара штрихов к биографии нового посла "России в Белоруссии" от Виктора Шендеровича:

"У НАС ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ ))

К назначению г-на Бабича послом РФ в Белоруссии - небольшой фрагмент "Особого мнения "на Эхе Москвы двухлетней давности, когда этого же Бабича поставили послом в Украине.
Я ж говорю: поздно формулировать, ходим-то по кругу. Просто, как те психи из анекдота, называем нужную страницу и смеемся.

"...Как сказано в «Белом солнце пустыни» — «давно тут сидим», и я вдруг на фамилию "Бабич" сделал стойку. Я же когда-то на телевидении работал, программа «Итого»… Я кажется эти буквы произносил! Именно про этого Михаила Бабича. И я посмотрел и опа! – Михаил Бабич…
Наша сегодняшняя передача будет посвящена приоритетам РФ. Вот — к вопросу о кадровых приоритетах. Вот — второго-третьего ряда человек. Мы, в общем, о нем давно забыли. Михаил Бабич, кадровый резерв Путина. Слушайте, голубые годы далекие, 1990-е годы. Вице-президент «Росмясомолторга». Следственный комитет обвинил компанию в том, что она присвоила 2 млрд. рублей. Бабич успел соскочить на работу в федеральное агентство. Посадили другого за хищение. Перешел в зам. председателя правительства Московской области. Подмял под себя финансовую часть, уволен со скандалом. Пересел на должность зам. главы администрации Ивановской области, совмещая с постом главы представительства в Москве. В марте 2000 года в офисе представительства был проведен обыск…

О. Журавлева― Я помню эту историю.

В. Шендерович― Потому что в помещение на Новом Арбате было выделено 5 млн. рублей — ровно столько, сколько на развитие здравоохранения и образования в Ивановской области. На арест Бабича выписан ордер, но чиновник к этому времени покинул столицу. Дело в отношении Бабича было прекращено – барабанная дробь – после личного вмешательства Путина. И в 2002 году этот прекрасный мясной человек возглавил правительство Чечни. И — новый скандал, связанный с любовью к освоению денежных потоков и — цитата из его соратника, человека, который его хорошо знает: «Этот человек, где бы ни работал, оставлял за собой уголовные дела».
Потом он стал полпредом президента, и вот сейчас — послом России. Это кадровый резерв..."

Про Бабича

Вижу в фб много паники, поэтому вот мои пять копеек.
Новый посол России не опасен сам по себе. Отношения Минска и Москвы - это на 90% не дело послов, это общение правительств и президентов. Поэтому военно-контроллерский ястребиный бэкграунд Бабича вторичен. У него в Беларуси не так много полномочий. Максимум, посольство активизирует кормежку лояльных экспертов и НГО из имхоклубо-телескопо-румолововской тусы. Тем лучше, будут на виду. За внешним баблом следует более пристальное внимание ГБ.

Если уж и рассуждать о биографии, то важнее, что он сын начальника Путина в ГДР. Там есть личный, почти семейный контакт. Соответственно, прямая линия связи.

Но первично здесь не кто Бабич, а что он олицетворяет. Назначение спецпредставителя по Беларуси - это знак того, что до самого верхнего этажа в Кремле дошла мысль "тут что-то наклевывается, надо поплотнее заняться отношениями, пока не повторилась Украина". Грядет крупнейшее снижение нефтяной поддержки за десятилетие, т.н. налоговый маневр, продолжаются торговые войны, снова подвешивают обещанные кредиты. Это будет время нового битья посуды.

Бабич не посол оккупации, никто оккупацию не готовит. Бессмысленная, рисковая и дорогая затея. Это посол сохранения ускользающего чувства контроля. Путин готовится к новым конфликтам с Минском и не хочет пустить их на самотек. Бабич будет держать руку не на горле, а на пульсе. Решения все равно останутся за Кремлем.

Пора признаться в страшном. В самоцензуре. В этом тексте я сначала написал про пьющего батю, а потом исправил его на пьющую мать во избежание слишком уж горючих метафор 😃

Если серьезно, я давно считаю, что Беларуси не нужны переговорные успехи по выклянчиванию еще нескольких лет нефтяной ренты. Нам нужно лечиться от зависимости, а не продолжать ее. Так голоса реформаторов внутри власти будут громче, отвечать им президенту будет нечего. Ну а главное - из оценки работы верховной власти (этой или следующей) пропадет фактор "насколько он/она умеет торговаться с Москвой". Это пока конечно утопия, но мы на старте этого пути.

https://news.tut.by/economics/605961.html

Любопытный рассказ Олланда о ночи в минском Дворце независимости.
https://news.tut.by/world/606377.html

Как рассказывали мне люди из одной делегации на той встрече, французский президент был самым отстраненным. В отличие от Меркель, он не знал деталей восточноевропейской политики. В отличие от Путина, Порошенко и снова-таки Меркель - не говорил по-русски, отставал от разговора из-за необходимости перевода, особенно в моменты ругани Путина и Порошенко. Даже Лукашенко, когда встречал Олланда и Меркель, вручил цветы второй и начал с ней общаться по-русски, почти игнорируя первого.

Я тоже был там в ту ночь как журналист TUT.BY. Провели около 24 часов в этом дворце. Запомнилось несколько вещей. Пять идущих строем в ногу и одетых как стюардессы белорусских девушек, которые везли президентам бутеры и кофе ночью. У одной в руке был лак для укладки волос, очевидно, для немецкого канцлера. Такие моменты, как и регулярные выходы лидеров в туалет (а мы сидели недалеко от их комнаты переговоров), как-то очеловечивали ситуацию.

Порошенко был с огромными мешками под глазами, он не спал и ночь до этого, ездил на фронт. Тогда шли бои за Дебальцево, он даже выбегал с переговоров звонить в Генштаб, узнавать, какую территорию Киев еще контролирует. В один такой выход он со свитой просто пробежал возле меня, не ответив, естественно, на мой крик вдогонку про то, как идут переговоры. Не ответил он и с утра на мой вопрос на пресс-конференции о том, отпустит ли Москва Надежду Савченко.

Лукашенко я тогда видел вблизи в первый раз. Как и многие до меня, прифигел от того, какой он физически крупный. Встретил его тоже в коридоре. Насколько я понял, он переживал, что лидеры засели разговаривать в чайной комнате, где должны были остановиться на полчасика перед протокольной съемкой. Пошел забирать их, чтобы сфоткаться и завести в зал покрасивее, который и готовили для встречи. Не зря ж дворец строили. Вопрос я ему задать не успел. Откровенно говоря, несколько секунд тупил, что спросить, и он успел пройти мимо.

Меркель точно такая же, как и на экране. Путин ниже, чем кажется на ТВ. И кожа лица блестит странно, возможно из-за пластики. Лавров очень много курит. Буквально каждый час. На все вопросы о переговорах отвечал "всё супер". К 7 утра перестали даже дергать его.

Так много спонтанных контактов журналистов с первыми лицами было, потому что служба безопасности президента (СБП) не могла отслеживать их все неожиданные перемещения по зданию. Иногда успевали нас отсекать, иногда мы чуть не лбами сталкивались с членами делегаций.

Из приятных сюрпризов - выносливость Натальи Эйсмонт, пресс-секретаря белорусского президента, которая после суток на ногах (и на каблуках) выглядела бодрее и свежее всех нас, кемаривших иногда меняя друг друга. И второе - интеллигентность СБПшников. Я редко раздаю реверансы белорусским силовикам, но там и правда работают очень воспитанные и образованные люди.

Тогда было ощущение, что в том Дворце пишется история. По факту, просто согласовали шаткое перемирие и условно заморозили линию фронта. Вряд ли хоть кто-то из участников той встречи политически доживет до момента, когда то, что они подписали, кто-то начнет реально выполнять.

Что стало ясно из интервью Макея нашей Лене:

1. Тема организации минских переговоров - сакральна для МИД. Ради чести мундира в этом вопросе министр подготовил длиннющий и слегка грубоватый по дипломатическим меркам выпад в адрес французского экс-президента. Припомнил всё - от быстрой капитуляции Франции в войне до маленького рейтинга "беллетриста Олланда". Я думаю, это ошибка - считать, что раз президент стал "экс", его публичное унижение из Минска не поднимет брови у французских дипломатов.

2. Макей не поспорил с Леной, когда она сказала, что Беларусь не признала Крым российским. А объяснил это вынужденной нейтральностью, которую Москва прекрасно понимает. По крымскому вопросу у Минска одна позиция - не обсуждать вслух свою позицию, даже когда провоцируют.

3. Министр пытается нормализовать "мягкую белорусизацию". Мол, не надо вообще это называть какой-то переменой, это должно восприниматься как норма и не попадать в заголовки. Счастье любит тишину, ага.

4. Повторение раз пять тезиса про "у нас нормальные, абсолютно нормальные отношения с Россией" - слишком явная попытка выдать желаемое за действительное. Если бы они были нормальными, это не нуждалось бы в многоразовом напоминании в одном абзаце. Как Вадим Можейко верно подметил после учений Запад-2017 - отношения союзников такие прочные и предсказуемые, что они вынуждены раз в неделю всех успокаивать, что российские войска уйдут моментально после учений.

https://news.tut.by/economics/606523.html

Поговорили на "Свободе" про козыри Минска в торге с Москвой. Кроме базовых (транзит, оборона, символическая значимость для имиджа России как центра притяжения соседей), я одним из самых важных козырей считаю зияющую дыру на пророссийском фланге внутренней политики в Беларуси. Образ безальтернативного гаранта продолжения дружбы помогает Лукашенко всегда представлять поддержку своей власти меньшим злом, чем прекращение этой поддержки. Не знаю, пугает ли он Путина украинизацией Беларуси, если кончатся субсидии, но уверен, что оба имеют этот аргумент в виду на переговорах. "Да, я немало прошу, но если не я, то хаос и майдан, и ты же потеряешь от этого бардака ещё больше. Ведь все мои противники - сплошная бандеровщина".

Для этого Александру Григорьичу удивительным образом помогают примеры Украины-2014 и Грузии при Саакашвили. А вот пример Пашиняна из Армении не очень под руку: вроде и революционер, а связи с Москвой не обрывает. Даёт Кремлю плохой прецедент - мол, на бессменных автократах у руля союзников свет клином не сошелся.

Пример Пашиняна подсказал собеседник по эфиру - Андрей Суздальцев. Он, с присущей сегодня российской экспертизе макеефобией, почему-то считает, что именно главе МИД быть "белорусским Пашиняном". Прогноз экзотичный, оставлю его на ваш суд. Но уверен, что раз такие идейки крутятся в российском медиаполе вместе со статьями про "Москва устала от Лукашенко", лояльность высшего чиновничества и отсутствие их самостоятельных контактов с Россией - будет среди приоритетов в работе спецслужб на следующие годы торгов за нефть.

А беседа вышла интересная, читайте или слушайте.

https://www.svaboda.org/a/29477831.html

Почему задерживают за БЧБ.

На матче Беларусь - Сан-Марино задержали фаната, который развернул бело-красно-белый флаг. Каждый раз, когда это происходит, многих удивляет абсурдная несоразмерность такой реакции. "Ну кому он мешал с этим флагом?" "Не задержали бы - никто не заметил". "Он что, пошел бы после матча брать резиденцию штурмом?" "С Погоней же можно!"

Думаю, дело не в простом эксцессе исполнителей и не в какой-то животной ненависти людей в форме к флагу.

В криминологии есть такая теория "разбитых окон". Погуглите, кто не сталкивался, это очень интересная вещь. Вкратце, для поддержания правопорядка власть должна не давать потенциальным нарушителям повода усомниться в своей решительности наказывать без исключения за все, даже мелкие проступки. Поэтому начинать борьбу с преступностью в городе теория советует с мелочей, вроде граффити и мусора, брошенного мимо урны.

Главный страх нашей власти, главное преступление, которое люди могут совершить, - это бунт, массовое непослушание. БЧБ так плотно стал ассоциироваться с коллективным отказом подчиняться власти, что если вдруг перестать реагировать, когда флаг использует один нестрашный человек, даже без политического подтекста, то десять его друзей подумают, что теперь можно ходить с БЧБ на стадионы. Сто их друзей подумают, что можно брать его на улицу. Десять тысяч их друзей решат, что власть стала мягче. И дальше как снежный ком, считают наверху.

Поэтому уповать на белорусизатора Румаса, чтобы он легализовал БЧБ на трибунах, как получилось с Погоней, бессмысленно. У Погони есть неполитическая история. БЧБ политизирован до такой степени, что стал для власти единственным точным маркером угрозы. Силовики не отдадут этот маркер так просто, без приказа с самого верха. Мягкие подкопы правительственных либералов тут вряд ли помогут.

А вот подборка интересного от главного политблогера страны. Обратите внимание

Год назад мы взялись за развитие беларуского сообщества Telegram и за это время оно выросло в 4 РАЗА по данным каталога @BelarusTelegram.
Для всех новичков делаем подборку основных каналов, на которые стоит подписаться.

@belamova - крупнейший новостной канал о важнейших событиях в Беларуси. Заменит вам целый ряд сайтов.

@x1863 - единственный политический блог страны. Новости, расследования, инсайды, исторические лонг-риды и многое другое.

@mc_maxim - канал Максима Пушкина, где вы узнаете афишу основных событий, главные новости Минска и различные интересные факты.

@nexta_tv - главный YouTube-канал о событиях в Беларуси.

@pureminsk - канал "Минск и минчанин" детально обозревает всё, что строится, развивается и происходит в нашей столице.  

@belmems - найлепшыя і ўнікальныя беларускія мемы ды яшчэ на роднай мове.

@shraibman - канал Артёма Шрайбмана, одного из лучших экспертов Беларуси. Точная оценка многих политических процессов и событий.

@motolkohelp - канал Антона Мотолько создан для тех, кто неравнодушен к решению городских проблем, вопросам урбанизма и улучшению качества жизни беларусов.

В конце августа белорусский аналитик Алексей Пикулик с коллегой из Швеции выдали любопытнейшее и даже немного скандальное исследование о том, почему донорская поддержка демократии в Беларуси обернулась провалом и усилила режим, вместо оппозиции.

Текст платный, но я еще неделю формально студент британского вуза, и у меня есть доступ. Расскажу о самых вкусных результатах. Сорри за многобукафф, я три дня смаковал полную версию.

Для исследования авторы опросили десятки людей, которые выдавали и получали гранты на демократию.

С начала нулевых по 2015-й год схема получилась трехступенчатой. Западные фонды выделяют деньги. Специальные организации - посредники-распределители - ищут, кому в Беларуси их раздать. Оппозиция, СМИ и НГО получают деньги. Эта модель быстро привела к порочной со-зависимости второго и третьего звена - оппозиции и распределителей.

Если деньги, выделенные на год, не были потрачены за этот год, финансирование на следующий год урезают. В худших советских традициях средства надо было освоить. Поэтому распределители, которые кормятся из того же корыта, оставляя себе до 60% денег (!!!), оказались так же, как и оппозиция, заинтересованы в том, чтобы пирог не уменьшался. Уменьшится для одних – меньше останется и вторым.

Если какая-то партия откровенно лажала и не хотела делать ничего нового, кроме как пилить гранты, распределителям было легче не искать нового партнера (вдруг не утвердят), а придумать этой партии новый простенький проект под те же деньги. Долгосрочные и спокойные проекты стали для всех удобнее чего-то экспериментального и краткосрочного.

Трезвой оценке ситуации мешало то, что распределители в большинстве своем не говорили ни по-русски, ни по-белорусски. Они полагались на аналитику организаций, которым сами же давали деньги. Эти аналитики/центры/консультанты формулировали свои советы так, чтобы ни у кого не возникло мыслей о перенаправлении или урезании потоков денег.

В итоге распределители и получатели стали писать солидарные отчеты донорам, почему все работает хорошо и надо продолжать.

Ну и наконец, работал порочный круг: если репрессий становилось меньше, отношения Минска с ЕС и США налаживались, нужды в оппозиции как собеседнике становилось меньше, деньги выделялись хуже. И наоборот - репрессии косвенно вели к увеличению снабжения. Эта схема, считают авторы текста, толкала оппозицию к более провокационным формам работы и мешала многим подумать, есть ли другие пути к сердцу общества, кроме протестов-судов-арестов-заграничных турне.

А в 2015-м году случилась Украина, миротворчество Минска, разморозка контактов с Западом, и финансирование резко пошло вниз уже со стороны доноров.

Авторы особо оговаривают, что, разумеется, авторитаризм в Беларуси силен не поэтому, и победить его только благодаря иностранным деньгам вряд ли бы получилось. Но эффекты такой порочной схемы выделения денег оказались обратными: укрепление режима, маргинализация и дискредитация оппозиции в глазах большинства. Ну и миллионы потраченных европейских и американских налогов.

Сергей Чалый в своей последней передаче хорошо сформулировал, что в России стали "интеллектуальным мейнстримом" (с) статьи о нахлебнице-Беларуси, в которой цветёт национализм и которую надо срочно окрымнашить.

Так происходит потому, что по большому счету толковых экспертов по нам в России нет. Тема не sexy, госзаказа на аналитику практически нет, как и интереса широких масс. В итоге те, кто хотят заниматься Беларусью, - обычно либо обиженные на родину белорусские эмигранты, либо упоротые имперцы, которым везде мерещится Бандера на танке НАТО. Это как форумы тутбая - срез мнения тех, у кого по какой-то причине болит.

Чем прочнее эти персонажи закрепляют монополию на экспертизу по Беларуси, тем выше они поднимаются по лестнице информационных площадок. Раньше это был только регнум и прочие евразийские сайтики с аудиторией на 8 человек. Затем Лента.ру и лайф ньюс. Теперь уже пробираются в издания типа Форбса, Коммерсанта и научные сборники от МГИМО (которое вынуждено открещиваться от крымоносцев постфактум).

Их месседжи закрепляются еще и на мейнстримных источниках информации городской бизнес- и полит-элитки, вроде Незыгаря.

И здесь нет конспирологии или госзаказа. Если вы журналист или редактор большого российского СМИ, и изредка хотите дать аналитику по Беларуси в преддверие какой-нибудь встречи в Сочи (или у вас просто летний голяк на сайте), что вы делаете?

Вы гуглите, кто что-то комментировал по Беларуси в последнее время и выбираете тех, у кого статьи были покликабельнее, чтобы хоть кто-то и ваш текст потом почитал.

Опасность этого вакуума, а вернее, наполнения вакуума дерьмом, очевидна. Когда будет очередной нефтяной скандал, а он скоро будет, кого будут звать на свои ток-шоу федеральные каналы?

Правильно - тех, кто стал мейнстримом среди экспертно-журналистской тусовки, почитывающей телеграм. И эти комментаторы в кризисные моменты, когда Беларусью будет интересоваться широкая публика, получат прямой доступ к её уху.

Что делает наша власть? Ничего, кроме реакции по дипломатическим каналам и громких возмущений Лукашенко в адрес каких-то неназванных "российских идиотов". Это только укрепляет позиции имперцев и конспирологов в России: "мы были правы, смотрите, как они занервничали".

Околовластные политологи (Гигин, Шевцов, Дзерман, Шпаковский, Петровский) и семья Гайдукевичей ездят на редкие русские ток-шоу, когда их туда зовут. Там они пытаются убаюкать аудиторию рассказами о тысячелетнем братстве и евразийских перспективах.

Это часто выглядит комично, но, я без шуток считаю, что они выполняют очень важную функцию. Они топят имперскую конспирологию в потоках своих криков о славянской любви, мешая месседжам про предательство Минска стать the only game in town.

Для среднего российского телезрителя они могут звучать даже понятнее и убедительнее, чем обиженные доценты ВШЭ. Я бы на месте МИДа платил ребятам командировочные.

Но абсолютно голым остался фронт работы с лидерами мнений: журналистами, блогерами, бизнесом и в целом - политизированным городским классом России, людьми, которые читают Форбс и телеграм, а не смотрят телевизионный цирк.

Если эти люди напрочь поверят, что Минск идёт по пути Киева, никакие белорусские десанты на ток-шоу не помогут. Слишком разные весовые категории и возможности формировать повестку.