Добрый день.

Единственный способ проверить актуальную выдачу в Serpstat - это использовать инструмент мониторинг позиций, который снимает выдачу каждый день и показывает вам актуальные данные по любому региону в мобильной и десктопной версиях.

Если вы анализируете выдачу по инструменту "Поисковая аналитика", то можете столкнуться с погрешностью, потому что цикл обновления в этом инструменте около 2-3 недель (зависит от размера базы и частотности ключевых слов).

По этому инструменту нельзя снимать актуальную выдачу, он создан для аналитики.

Я бы советовал обратиться в чат онлайн поддержки на сайте. Потому что зная где вы анализируете выдачу и по какому сайту, мы сможем подсказать вам, в чем ошибка и как ее избежать.

большое спасибо. обращусь

)))))

Кто имеет реальную пользу от анализа текстов топа? В нем есть смысл или это "Карго культ" ?
Вот например по моему запросу в топе два агрегатора prom.ua и olx.ua, где есть фактор большой ссылочной и трафика, анализ бесполезен?

и там в объявлениях, тексты как из анкдота "заходит как-то SEOшник в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане…"

Агрегаторы не стоит учитывать при анализе топа.

ну это как пример, может быть не агрегатор а просто сайт у которого ссылочная в 20 раз больше

влияние самого текста очень размыто, берешь текст, загоняешь в анализатор, а там показатели не очень

и возникают сомнения есть ли смысл вообще анализировать тексты из топа, где-то видел мнение что это абсолютно бесполезное занятие - "Карго культ"

сайты в топе в конкретной тематике / нише - отражение работы алгоритма поисковика. По ним, в том числе, можно понять, что лучше использовать для данной тематики, для данного интента, какие типы страниц. Лучше понять интент запроса.
Просто брать ТОП и загонять в анализатор в рассчете получить волшебную таблетку - да, бесполезно.
Использовать его как инструмент, чтобы не делать сложные расчеты руками, другое дело. Он не даст готовое решение для выхода в ТОП. Но поможет составить стратегию

Лучше такие отсекать при анализе.

Смотря что и как анализировать.

Можно отсечь, но для начала рекомендовал бы смотреть среднее, включая их.

Тут вопрос как среди множества факторов, выделить именно текстовый фактор. Что брать, что отсекать. Если это вообще имеет смысл

Может есть где-то примеры?

Может просто исправить ссылки ведущие на страницы с кодом 40xx ?

насколько я знаю инструмент удаления URL совсем для других целей, я лично убираю "битые" ссылки, если что не нужно для индексации, можно закрыть в robots.txt или метатегами

Через поисковую аналитику можно отделить факторы которые зависят от ключа (тестовую, ссылочное) от факторов которые не зависят (вес, траст, поведенческие домена, ...)

Например, если страница А ранжируется лучше Б по всем фразам кроме одной. То либо текст А менее релевантен этой фразе либо меньше ссылочного по этой фразе.

Это сделано в консоле в Grab Keywords, колонки traff_loss e_position.

Текстовое от ссылочного можно отделить проанализировав тексты обратных ссылок.

@Andrey_01 такой #вопрос из разряда on-page seo появился по поводу консоли: какой метод(ы) правильнее /оптимальнее выбрать для кейса "необходимо максимально расширить (дополнить) СЯ отдельной страницы (url)"

Либо url keywords and missing position from 5. либо загрузить для всего сайта grab keywords sdk. В последнем случае у вас будет потери трафика рассчитываться, но строк много потратиться и есть проблемы, если у конкурента будет больше 60000 ключевых фраз.