SM
спасибо всем
Size: a a a
2020 April 08
C
🌟 Sergey Monk, получи уровень: 2 - "вроде разбирается"!
ВВ
не подскажу, если найдете что почитать по теме, скиньте плиз
Добро
EB
Ребят, подскажите, кто-нибудь зашивал семантику в активные элементы? Как результат под Яндекс?
А что понимается под активными элементами?
ВВ
Ed Baro
А что понимается под активными элементами?
Ну грубо говоря ссылки - <а></а>. Любого вида. Хоть фильтр, хоть кнопка.
EB
Ну грубо говоря ссылки - <а></а>. Любого вида. Хоть фильтр, хоть кнопка.
Ясно. Мне кажется, что зависит от типа страницы и сайта. В ИМ может и влияют. В услугах - уже вопрос
ВВ
Ed Baro
Ясно. Мне кажется, что зависит от типа страницы и сайта. В ИМ может и влияют. В услугах - уже вопрос
Понял, спасибо
А
Подскажите пожалуйста, есть что-то типа "википедии" по сео?
VP
Арт
Подскажите пожалуйста, есть что-то типа "википедии" по сео?
неплохая идея. Но с ходу увидел несколько "но". Во-первых, достаточно инфы идет из первоисточника - от ПС - получается будет дублирование, во-вторых, изрядная часть seo находится в области пс непризнаваемой - как подавать такую инфу не ясно, в-третьих инфа достаточно быстро устаревает - по этой причине тоже не ясно как ее подавать
🤯
Почему Гугл аналитика помешает переходы с search.google.com в рефереры, а не органический поиск?
А
неплохая идея. Но с ходу увидел несколько "но". Во-первых, достаточно инфы идет из первоисточника - от ПС - получается будет дублирование, во-вторых, изрядная часть seo находится в области пс непризнаваемой - как подавать такую инфу не ясно, в-третьих инфа достаточно быстро устаревает - по этой причине тоже не ясно как ее подавать
Да, есть ряд проблем. Но, хотя бы такая, где собрать - термины, понятия. А чтобы не было дублирования - можно, например, коротко суть и ссылки на первоисточник с полным описанием. В случае с ПС - через ссылки инфа автоматически будет актуальна.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
VP
Арт
Да, есть ряд проблем. Но, хотя бы такая, где собрать - термины, понятия. А чтобы не было дублирования - можно, например, коротко суть и ссылки на первоисточник с полным описанием. В случае с ПС - через ссылки инфа автоматически будет актуальна.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
повторюсь, идея неплохая
🤯
Арт
Да, есть ряд проблем. Но, хотя бы такая, где собрать - термины, понятия. А чтобы не было дублирования - можно, например, коротко суть и ссылки на первоисточник с полным описанием. В случае с ПС - через ссылки инфа автоматически будет актуальна.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
Уже такая есть, называется моз
VP
Уже такая есть, называется моз
ну это бурж и там больше кейсы просто
2020 April 09
EB
Арт
Да, есть ряд проблем. Но, хотя бы такая, где собрать - термины, понятия. А чтобы не было дублирования - можно, например, коротко суть и ссылки на первоисточник с полным описанием. В случае с ПС - через ссылки инфа автоматически будет актуальна.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
Промотулз, рууки и прочее. Там терминологии хватает.
EB
Арт
Да, есть ряд проблем. Но, хотя бы такая, где собрать - термины, понятия. А чтобы не было дублирования - можно, например, коротко суть и ссылки на первоисточник с полным описанием. В случае с ПС - через ссылки инфа автоматически будет актуальна.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
А если по поводу того, в чем мнения расходятся, то ссылки на разные, но авторитетные статьи.
А то если загуглить, например - как составлять h1 - много статей, везде инфа чуть отличается и в итоге просто можно запутаться в разнообразии информации.
Что касается h1, так Мюллер ещё больше всех запутал. Хотя у моза как раз исследование есть. Правда его вывод: "мы так ничего и не поняли" ))
VP
Ed Baro
Что касается h1, так Мюллер ещё больше всех запутал. Хотя у моза как раз исследование есть. Правда его вывод: "мы так ничего и не поняли" ))
ну вот да, одно исследование говорит об одном, другое - противоположное. А как проверить качество выборки? А год прошел, и уже не актуально
VP
но я все равно считаю, что хорошая идея
NK
09 апреля в 4:30 текстовый апдейт Яндекса: индекс по 06 апреля
В базе Яндекса произошли изменения: появились документы, проиндексированные по 06 апреля:
[4:30] - апдейт русского индекса Яндекса
Подробнее: https://l.bbk.name/2VhkIhB
#яндексапдейт
В базе Яндекса произошли изменения: появились документы, проиндексированные по 06 апреля:
[4:30] - апдейт русского индекса Яндекса
Подробнее: https://l.bbk.name/2VhkIhB
#яндексапдейт
🎃K
Мужики, у кого-то есть доступ к складчине или другому подобному ресурсу? Нужна ваша помощь)