В точку.

Есть еще техники, но это отдельная песня)

Планируем в марте митап

Ориентировочные даты с 21 по 23 марта  с 19-00

Я не имею права утверждать по этому формулируют лишь своё мнение.
Для проверки любой нормы или явления можно использовать способ доведения до абсурда.
Так вот. Довожу до абсурда!
Кто из здесь находящихся может доказать что этот мир не иллюзия (плод личного воображения)?
Думаю никто не решиться.
Следовательно если все что нас окружает это просто проекция нашего ума то и психотерапевт не существует.

Сам склоняюсь к тому что так и есть(окружающая Вселенная чисто инфопродукт - проекция сознания). Информация первична над материей. Копускулярно-волновой дуализм как раз об этом. Определяющую роль играет наблюдатель (сознание). Проецируя на человека эти базовые принципы можно заключить, что любое изменение материи человеком начинается с мышления (идея и т.д.). Сознание вызвало флуктацию(BigBang) в пустоте(где нет материи). И теперь усиленно пытается сохранить эту флуктацию(Эволюция материи). Сама материя(Вселенная) при этом движется к тепловой смерти - обратно в пустоту где нет материи. Жизнь как таковая пытается этому противодействовать - сохранить флуктацию любыми способами повышая степень организации материи - организовывая материю во всё более сложные структуры. Самые сложные формы организации материи на сегодня - мозг, человек, общество. Грубо говоря по всем законам физики, которые признает современная наука жизнь в принципе не могла появиться(не говоря уже о человеке и обществе) и всё что происходит на нашей планете это абсурд и попрание законов материального мира, но мы есть и задаем вопросы, следовательно ученые долго копали однобоко, упуская из виду что-то очень важное и фундаментальное. С терминологией конечно у меня полный швах, но думаю можно примерно понять о чем тут полотно накатал 😉

Сергей, поясните, пожалуйста, как именно корпускулярно-волновой дуализм связан с убеждением, что информация первична над материей?

Не могу не согласиться.
Единственное чего я бы опасался из всей мысли это понятия "наблюдатель".
Есть некоторые подводные камни.

"Наблюдатель" может быть опасен как явление демонофобии.

ДЕМОНОФОБИЯ

Недавно наткнулся на представительницу так званой «православной психологии». Она в своем видео рассказывала о бесах, которые являются настоящими виновниками наших психологических проблем. Расскажу, к чему могут привести такие взгляды.

Демонофобия - страх одержимости бесами. Человек называет что-то в своем поведении "демоном" только для того, чтоб снять свою ответственность за происходящее в нем самом: "Это не я, это "демон" что-то делает со мной".

Проникновение демонических мыслей и настроений в обыденный ум человека - происходит через воображение. Человек увлекается интересными фантазиями и образами и теряет способность к различению мнимого и действительного. Собственные ошибки он объясняет вмешательством потусторонних сил, демонов.

Таким образом, человек списывает ошибоки и оплошности на демонов, полностью снимая с себя ответственность:
- потерял ориентировку на улице - "бес попутал".
- Сорвалось лишнее с языка - "чет дернул" и т.д.

В физике под "наблюдателем" понимается субъект воспринимающий процесс - то есть мы сами)) так что можно не бояться))

Двойственная природа якобы частиц, которые оказывается ещё и волны. Это опрокинуло представление о материи как о частицах. Ясно, что ни представления как о частицах, ни представление как о волнах до конца не объясняет, что происходит. Всё что у нас есть это информация поступающая к нам определённым образом. И мы научились её интерпретировать так и сяк. Но до конца ещё не поняли как всё устроено. Это уже отсебятина пошла.

Сергей привет. Поясни плиз по "наблюдателю" ибо я считаю что мы (наше сознанное) в этом "спектакле" играет главную роль нежели наблюдает со стороны как зритель.

Как раз имел ввиду, что мы и есть условно "внешний наблюдатель" по отношению к материи. Сознание - объект не материального мира в принципе, поэтому использовал слово "внешний". Что бы понятнее было так как мы привыкли к материальному представлению о мире. Так же склоняюсь к идеи, что сознание едино, просто мы ещё до этого не "доросли", чтобы осознать своё единство. Идеи, убеждения, суждения не могут принадлежать кому-то одному - это общее у нас. Просто ещё не выкристаллизовались эволюционно верные идеи, убеждения, суждения, много шума в "головах" людей. На такие темы писать очень трудно без терминологии, слишком разные смыслы люди вкладывают в одни и те же слова. Сам до конца не уверен, что верно описываю свои мысли словами. Может хотя бы наведет на какие-то суждения интересные кого.

Это основа восточной философии, которая говорит о том, что мы есть воплощение Вселенной, и пока будем отделять наше "я" от всего остального мира и отождествлять себя со своим "я", которое по сути является идеей, как и все вокруг нас, мы будем продолжать быть в Самсаре, другими словами, цепляться за жизнь, пытаться обрести контроль и неизбежно страдать

Тема сложная и неоднозначная и в связи с этим хочу задать уточняющая вопрос.
С вашей точки зрения (подчеркну) каждый из нас состоит из каких сущностей?

Улавливаю мысль Егора, что мы есть одно. Опишу по другому: каждое отдельное сознание - это уникальная область общего сознания. Общее сознание одно и неделимо. Мы как бы ещё не осознали, что каждый часть чего-то большего нежели он сам. Аналогия с клетками нашего тела: как только они "осознали" себя целым стали возможны много клеточные организмы. Вот это "осознание" тесно связано с термином "Эволюция". Сейчас Эволюция идет исключительно в инфополе - определяются наиболее устойчивые в этом мире убеждения, суждения, ценности. Каждый человек участвует в этом процессе "вбирая" в себя такие убеждения, суждения, ценности и т.д., которые наиболее соответствуют внутреннему универсальном критерию и внешней среде. Это всё тоже отсебятина, на основе разных идей умных людей, как сам их понял.

Сущность одна - информация. Я чисто инфообъект, по какой-то причине отождествляют себя с часть сознания и кучкой материи.

Довожу до абсурда!
Как Вы можете мне доказать что Вы вообще реальны?
Или наоборот как Вы можете себе доказать что реален я?

Что это все не плод Вашего воображения