Телеграмм чат группы selenide

добрый день, тест падает с такой формулировкой

Element should visible {.like_block .like}
Element: '<span class="like nonpressed">1915</span>'
Actual value: visible:true

Я чего-то не понимаю? Вроде пишет что он видим, но падает с тем что должен быть видим...

Alexei Barantsev 🗹... in Selenide на русском

09:51пожаловаться #1

салют! недавно селенид начал активно писать логи на диск
https://github.com/selenide/selenide/pull/1207
вопрос: можно ли эту фичу как-то отключить?
Andrei @boris_osipov

GitHub

#1206 write webdriver log to a file by asolntsev · Pull Request #1207 · selenide/selenide

by default, it's located in "build/reports/tests" (see Configuration.reportsFolder)
currently only chrome, firefox, edge, opera are supported

Proposed changes
Describe t...

10:27пожаловаться #2

добрый день, тест падает с такой формулировкой

Element should visible {.like_block .like}
Element: '<span class="like nonpressed">1915</span>'
Actual value: visible:true

Я чего-то не понимаю? Вроде пишет что он видим, но падает с тем что должен быть видим...

искомый элемент должен сразу принадлежать к двум классам?

10:41пожаловаться #3

ДЛ

искомый элемент должен сразу принадлежать к двум классам?

это играет какую-либо роль? Обычный селектор, проблема же не в нём...

10:42пожаловаться #4

это не ответ на мой вопрос

10:42пожаловаться #5

как в $() определен он?

Boris Osipov in Selenide на русском

10:43пожаловаться #6

Alexei Barantsev 🗹

GitHub

#1206 write webdriver log to a file by asolntsev · Pull Request #1207 · selenide/selenide

by default, it's located in "build/reports/tests" (see Configuration.reportsFolder)
currently only chrome, firefox, edge, opera are supported

Proposed changes
Describe t...

сильно мешает? просто сейчас ключика для выключения нет... но ты не первых кто хочет выключать

Boris Osipov in Selenide на русском

10:44пожаловаться #7

добрый день, тест падает с такой формулировкой

Element should visible {.like_block .like}
Element: '<span class="like nonpressed">1915</span>'
Actual value: visible:true

Я чего-то не понимаю? Вроде пишет что он видим, но падает с тем что должен быть видим...

а можно стектрейс полностью? через pastebin

10:44пожаловаться #8

ДЛ

Boris Osipov

а можно стектрейс полностью? через pastebin

спасибо, уже разобрался =)

10:45пожаловаться #9

пробел убрал?

10:45пожаловаться #10

ДЛ

пробел убрал?

нет, при чем тут пробел? Это же обычный селектор элемент с .like который лежит в элементе .like_block.

10:47пожаловаться #11

нет, при чем тут пробел? Это же обычный селектор элемент с .like который лежит в элементе .like_block.

да откуда нам знать, без кода страницы и кода кода

Alexei Barantsev 🗹... in Selenide на русском

10:48пожаловаться #12

Boris Osipov

сильно мешает? просто сейчас ключика для выключения нет... но ты не первых кто хочет выключать

ну... они копятся, место жрут на CI, там диск небольшой. делать массовую чистку всей сборки просто для того, чтобы избавиться от ненужных логов — как-то не комильфо, замедляет сборку

Alexei Barantsev 🗹... in Selenide на русском

10:49пожаловаться #13

пришлось добавить специальную команду, которая логи удаляет. но лучше бы они не писались вообще :)

10:49пожаловаться #14

ДЛ

да откуда нам знать, без кода страницы и кода кода

так проблема в том что елемент должен быть висибл при том что он его висибл = тру

10:49пожаловаться #15

так проблема в том что елемент должен быть висибл при том что он его висибл = тру

так в чем проблема-то была7

10:50пожаловаться #16

ДЛ

@boris_osipov ```

Actual value: visible:true

``` этот кусок при падении заново проверяет видим ли элемент? А не берет его значение видимости с $("dfsdfsdf").should(visible)?

10:52пожаловаться #17

ДЛ

так в чем проблема-то была7

несколько элементов на странице, хотел брать первый, но первый не успевал прогружаться, и как я понял $(".like_block .like").should(visible) падал с висибл=фолс, а потом при выводе ошибки

Actual value: visible:true

ставилось тру, потому что происходила еще раз проверка для отчета.

11:00пожаловаться #18

тогда можно попробовать waitUntil(visible), если я не ошибаюсь в названиях методов

11:01пожаловаться #19

ДЛ

тогда можно попробовать waitUntil(visible), если я не ошибаюсь в названиях методов

в чем разница?