S
сейчас через By
elementCollection.$(By by)
elementCollection.$(By by)
Size: a a a
2020 April 23
S
в зависимости от логики, иногда так циклом пробегаюсь
S
проблема в том, что подобное нужно делать в нескольких методах. Вот этот самый By дублируется таким образом, что неудобно
S
а хранить его в поле отдельно ... ну, можно, но не очень хочется
S
интуитивно напрашивается возможность искать элемент в элементе не только через By
S
ну и потом, не хочется в методах локаторы держать
КИ
можешь показать целиком код как ищешь?
КИ
я обычно отдельно храню текст в константе, а не в селенид элементе. Не вижу смысла хранить текст в именно как селенид элемент
S
Например, такой кейс
КИ
$(By.xpath("some xpath here")) можно заменить на $x(("some xpath here")
S
правильно, иногда бывают кейсы, когда подобные элементы ищутся в нескольких методах
S
если xpath меняется, приходится менять его везде вручную, в каждой такой строке
S
хотелось бы поправить только одно поле
КИ
$x("//button[.='Create']").$x(".//something") такой вариант чем не подходит?
КИ
мне кажется всё-таки хранить вторую часть в виде селенид элемента не очень верно
КИ
лучше в виде строки, а потом писать типа $x("//button[.='Create']").$x(локатор)
S
мне кажется всё-таки хранить вторую часть в виде селенид элемента не очень верно
почему? Одни и те же сущности, почему бы им не жить в одном месте?
S
Строкой можно, так и делать приходится
V
вроде как private ElementCollection elements = $(By.xpath("some xpath here")) указывается с двумя $$