Камрады, подскажите, как правильно написать проверку с or элемента. У него background-color должен быть #20bf55  или #ee6352

.shouldHave(or("background-color", cssValue("#20bf55"), cssValue("#ee6352")));

так не прокатывает

О, вроде вот так верно

.shouldHave(or("background-color", cssValue("background-color", "#20bf55"), cssValue("background-color", "#ee6352")));

$("").shouldHave(Condition.or("name",cssClass(""),cssClass("")));

может вот так?
Лично не использовал

А тоже самое

Там много чего не хвтает: cssValue(<valuename>,<value>) во-первых, и во-вторых значение цвета там в другом формате типа argb(1,2,3,4)

Да, только не #

Спасибо, поправил

Приветствую всех! Давно пользуюсь данным замечательным инструментом! Спасибо создателям и продолжателям! Но вот каким вопросом я задался:"Есть ли какие то минусы у  Selenide?"
Сам на данный вопрос я ответить не могу, ничего не приходит на ум. А может быть у вас есть понимание данного вопроса? Может быть вы когда то отказались от селенида в пользу чего то другого именно из за минусов?
Может быть Андрей еще что-то подскажет? :) Не хочу ни капли негатива, просто  хочется понимать, а есть ли вообще минусы?

отбросьте сомнения! 🕍

Есть один минус - в резюме не будет пункта "написание тестового фреймворка с нуля". Я имею ввиду свою обёртку над вебдрайвером

Зато можно написать senior $ architect

вот ещё, можно сделать с нуля обёртку над селенидом

Тоже вариант :)

К такой библиотеке можно предъявлять разве что философские минусы.
Т.е. минусы не самого селенида, а принятых им решений.
Отказ от типизации элементов как яркий пример. Я лично считаю это плюсом, но есть люди которые не считают.
Ошибка которую сам Андрей признавал это возможно статик методы. Но это было осознанное решение в своё время и оно не столь критичное.

Можно ли както прикрутить puppetter)?

Это интересная мысль. Как-то можно. Но зачем?

Много статистики передайом на внешние ресурси, а прокси там по архитектуре не получилось