Size: a a a

2021 March 13

in secinfosec
Там будет ограничение свободы информации и бла-бла, но это на надо к юристам в чатик
источник

МК

Марк ☢️ Коренберг... in secinfosec
Там будет ограничение свободы информации и бла-бла, но это на надо к юристам в чатик
По этому закону можно тогда судить за каждый пропавший пакет
источник

МК

Марк ☢️ Коренберг... in secinfosec
Да и вобще, байты от интернета к юзеру не блочились. Доступ нн ограничивали вся инфа могла идти к юзеру, лол
источник

п@

павел @p0st0l in secinfosec
нет, не могут
Могут. Билайн, в пример.
источник

МК

Марк ☢️ Коренберг... in secinfosec
Но у нас честных судов нет, поэтому такой троллинг печально ииннзаконно закончится
источник

МК

Марк ☢️ Коренберг... in secinfosec
павел @p0st0l
Могут. Билайн, в пример.
Ога. Рекламу вставлять
источник

п@

павел @p0st0l in secinfosec
Там будет ограничение свободы информации и бла-бла, но это на надо к юристам в чатик
И это не ограничение свободы информации.
P. S. Юрист.
источник

in secinfosec
павел @p0st0l
И это не ограничение свободы информации.
P. S. Юрист.
тогда расскажите нам подробнее, раз вы в курсе
источник

S

Slava in secinfosec
Zer🦠way
Мне вот интересно, эти действия ркн как то с действующим законодательством пересекаются?
У них единая заглушка для всех блокировок вроде
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
да вчера еще. а твиттер говорят замедляют  в рф.
источник

МК

Марк ☢️ Коренберг... in secinfosec
TopNotchIdiot
да вчера еще. а твиттер говорят замедляют  в рф.
Эх, жалко гифки запрещены тут
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
Slava
У них единая заглушка для всех блокировок вроде
да? там же вроде ревизор стоял, он просто проверял провайдер лочит или нет. и списки отправлял. а лочить должен был провайдер. последний год два они заказывали у рдп.ру дипиайи какие-то. чем закончилось не знаю, но вероятно что их поделки и шейпят сецчас.
источник

п@

павел @p0st0l in secinfosec
тогда расскажите нам подробнее, раз вы в курсе
Вопрос слишком узкий. Я конкретно не занимался. Поэтому в общем.
1.  Твоё право на свободу информацию, может быть ограничено законом(в широком смысле) для защиты твоей нравственности, безопасности государства и т.п.
2. Ответственности прямо нет, практики тоже нет. соответственно вряд ли появиться при текущем зак-ве. А за не блокировку кстати есть 13.40, 13.41.
3... И главный пункт. Твои отношения с провайдером в первую очередь договорные, и там скорее всего числиться его право на ограничение доступа, в той или иной формулировке.
4. Если такого пункта нет.  И заблокированного сайта нет в списках РКН. То можешь смело обращаться в РКН. Откуда правда тебе так же смело пришлют бесполезную отписку.
5. Даже если речь пойдёт о запрете блокировки домена/урла. У провайдера может быть предусмотрено договором резолв через их DNS и как следствие они могут сказать, что у них просто нет соответствующей записи, и они "абсолютно" не в состоянии предоставить тебе доступ.
P.S. моё видение на основе смежных отношений, лучше уточнить у тех, кто непосредственно связан с юр.обеспечением операторов.
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
павел @p0st0l
Вопрос слишком узкий. Я конкретно не занимался. Поэтому в общем.
1.  Твоё право на свободу информацию, может быть ограничено законом(в широком смысле) для защиты твоей нравственности, безопасности государства и т.п.
2. Ответственности прямо нет, практики тоже нет. соответственно вряд ли появиться при текущем зак-ве. А за не блокировку кстати есть 13.40, 13.41.
3... И главный пункт. Твои отношения с провайдером в первую очередь договорные, и там скорее всего числиться его право на ограничение доступа, в той или иной формулировке.
4. Если такого пункта нет.  И заблокированного сайта нет в списках РКН. То можешь смело обращаться в РКН. Откуда правда тебе так же смело пришлют бесполезную отписку.
5. Даже если речь пойдёт о запрете блокировки домена/урла. У провайдера может быть предусмотрено договором резолв через их DNS и как следствие они могут сказать, что у них просто нет соответствующей записи, и они "абсолютно" не в состоянии предоставить тебе доступ.
P.S. моё видение на основе смежных отношений, лучше уточнить у тех, кто непосредственно связан с юр.обеспечением операторов.
договор с провайдером является подзаконным актом. в стране даже конституцию меняли, че вы хотите. какие законы
источник

п@

павел @p0st0l in secinfosec
TopNotchIdiot
договор с провайдером является подзаконным актом. в стране даже конституцию меняли, че вы хотите. какие законы
Он не является подзаконным актом....
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
павел @p0st0l
Он не является подзаконным актом....
поясни
источник

in secinfosec
павел @p0st0l
Вопрос слишком узкий. Я конкретно не занимался. Поэтому в общем.
1.  Твоё право на свободу информацию, может быть ограничено законом(в широком смысле) для защиты твоей нравственности, безопасности государства и т.п.
2. Ответственности прямо нет, практики тоже нет. соответственно вряд ли появиться при текущем зак-ве. А за не блокировку кстати есть 13.40, 13.41.
3... И главный пункт. Твои отношения с провайдером в первую очередь договорные, и там скорее всего числиться его право на ограничение доступа, в той или иной формулировке.
4. Если такого пункта нет.  И заблокированного сайта нет в списках РКН. То можешь смело обращаться в РКН. Откуда правда тебе так же смело пришлют бесполезную отписку.
5. Даже если речь пойдёт о запрете блокировки домена/урла. У провайдера может быть предусмотрено договором резолв через их DNS и как следствие они могут сказать, что у них просто нет соответствующей записи, и они "абсолютно" не в состоянии предоставить тебе доступ.
P.S. моё видение на основе смежных отношений, лучше уточнить у тех, кто непосредственно связан с юр.обеспечением операторов.
ну вот я и говорю - так что по закону блокировать все что провайдеру душе угодно они не могут, но законодательная система у нас работает на 1 человека в стране.
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
любой договор является подзаконным актом
источник

п@

павел @p0st0l in secinfosec
TopNotchIdiot
поясни
Ну он как бы договор, не знаю как пояснить)
источник

T

TopNotchIdiot in secinfosec
ясно, а я знаю. есть такая вещь как иерархия права
источник