D
только вот base64 совсем ненадежный будет, надо что-то жестче.
Size: a a a
2020 November 08
D
я подхвачу у тебя фичу, спасибо.
НБ
только вот base64 совсем ненадежный будет, надо что-то жестче.
Учи прям в бейс64 - жёстче некуда:)
HD
Лол
HD
только вот base64 совсем ненадежный будет, надо что-то жестче.
Это да, но для большинства сервисов, сервер которых не пропустит брутфорс, нормально
При горизонтальном же брутфорсе используют тоже наиболее простые и часто встречающиеся пароли
При горизонтальном же брутфорсе используют тоже наиболее простые и часто встречающиеся пароли
D
Hx Dx
Это да, но для большинства сервисов, сервер которых не пропустит брутфорс, нормально
При горизонтальном же брутфорсе используют тоже наиболее простые и часто встречающиеся пароли
При горизонтальном же брутфорсе используют тоже наиболее простые и часто встречающиеся пароли
Соглашусь.
Р
Hx Dx
В чем разница между хранением паролей в каком-нибудь KeePassXc и тем, что я просто запишу их в текстовый файл, который буду зашифровывать через gpg?
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Через кипасс удобнее, и теряешь меньше времени
Р
Особенно удобно если у тебя длинный комментарий, когда видишь этот комментарий в блокноте, лень читать
Р
Хотя в линуксе мне не удобно пользоваться keepassxc, то есть он меня форсит держать базу в папке хоум, а она(база) у меня хранится на внешнем носителе, то есть когда монтируешь, как белый человек, в /mnt, то программа его просто не видит
S
Hx Dx
В чем разница между хранением паролей в каком-нибудь KeePassXc и тем, что я просто запишу их в текстовый файл, который буду зашифровывать через gpg?
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Если gpg, что вам мешает использовать консольный менеджер паролей pass, настроить приватную репу например на гит лаб и иметь доступ к паролям с любого устройства?
https://devpew.com/blog/gpg/
https://devpew.com/blog/pass/
https://devpew.com/blog/pass-sync/
https://devpew.com/blog/gpg/
https://devpew.com/blog/pass/
https://devpew.com/blog/pass-sync/
S
Если gpg, что вам мешает использовать консольный менеджер паролей pass, настроить приватную репу например на гит лаб и иметь доступ к паролям с любого устройства?
https://devpew.com/blog/gpg/
https://devpew.com/blog/pass/
https://devpew.com/blog/pass-sync/
https://devpew.com/blog/gpg/
https://devpew.com/blog/pass/
https://devpew.com/blog/pass-sync/
Удобства. Это как сравнивать сельский сортир и туалет с подогревом 🌚
S
Удобства. Это как сравнивать сельский сортир и туалет с подогревом 🌚
Можно и сортир подогреть ))) Вряд ли будет приятно
◁M
Hx Dx
В чем разница между хранением паролей в каком-нибудь KeePassXc и тем, что я просто запишу их в текстовый файл, который буду зашифровывать через gpg?
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Ведь подобные утилиты хранят пароли в базе, которая также представляет из себя текстовый файл, и шифруют её паролем, заданным юзером, посредством какого-нибудь aes256
Есть шикарная юниксовая дефолтная утилита для хранения паролей, её можно использовать вместе с gpg и выдрать нужный пароль в буфер обмена, который очистится спустя нужный таймаут
◁M
А ещё круче она интегрируется в dmenu например, пароли раскладываются по группам, выбирается нужный через меню по хоткею
◁M
Ну это я все про линукс
◁M
Утилита простейшая, ничего лишнего, Unix way так сказать
JS
JS
Наверно мало что поменялось не ниже тцп