Size: a a a

2020 October 20

АС

Андрей Слободчиков... in secinfosec
Truu ili Netruu
И где же в них записываются
У дяди майора в кабинете когда тебя поймали и говорят: либо ты садишься на пики точеные, либо....
источник

АС

Андрей Слободчиков... in secinfosec
почитай статью медусы вроде про русских хацкеров. Там бывшие сотрудники органов подробно рассказали о привилегиях и тонкостях этого дела
источник

АС

Андрей Слободчиков... in secinfosec
Нет. А зачем?
источник

СК

С К in secinfosec
а что такое формальное наказание в сша?
источник

АС

Андрей Слободчиков... in secinfosec
Что могут сделать за игнорирование запросов целой стране? Ничего :)
Вот и добавляют определенных лиц в интерполе в розыск, а они отслеживают когда негодяи высунутся за границу и его можно будет под ручки увести куда надо, без последствий и конфликтов между стран
источник

АС

Андрей Слободчиков... in secinfosec
Санкции вводятся безусловно
источник

K

K in secinfosec
товарищи, а кто-то знает как предотвратить спуфинг email легитимными юзерами?
т.е. сотрудник подключается к корп. SMTP,
проходит AUTH со своей учёткой,
в MAIL FROM ставит свой ящик,
но в хэдере From пишет boss@megacorp.cc
и у получателя отображается boss

как настроить проверку хэдера From на принадлежность юзеру?
в exim / postfix / exchange, хоть где-то можно ? гуглёж намекает что на эту проблему все почему-то забивают
в первом приближении считаем что нету рассылок и MAIL FROM всегда == From

p.s. кто хочет написать про DMARC - перечитайте вопрос
источник

q

qap in secinfosec
K
товарищи, а кто-то знает как предотвратить спуфинг email легитимными юзерами?
т.е. сотрудник подключается к корп. SMTP,
проходит AUTH со своей учёткой,
в MAIL FROM ставит свой ящик,
но в хэдере From пишет boss@megacorp.cc
и у получателя отображается boss

как настроить проверку хэдера From на принадлежность юзеру?
в exim / postfix / exchange, хоть где-то можно ? гуглёж намекает что на эту проблему все почему-то забивают
в первом приближении считаем что нету рассылок и MAIL FROM всегда == From

p.s. кто хочет написать про DMARC - перечитайте вопрос
возможно настройка reject_sender_login_mismatch в postfix поможет
источник

K

K in secinfosec
qap
возможно настройка reject_sender_login_mismatch в postfix поможет
не-а, это про MAIL FROM, см. https://serverfault.com/questions/938548/forged-from-header-despite-reject-authenticated-sender-login-mismatch

из офф доков:
reject_sender_login_mismatch

Reject the request when $smtpd_sender_login_maps specifies an owner for the MAIL FROM address, but the client is not (SASL) logged in as that MAIL FROM address owner; or when the client is (SASL) logged in, but the client login name doesn't own the MAIL FROM address according to $smtpd_sender_login_maps.

вообще можно понять, по rfc MTA не должен вообще трогать тело,
но как же тогда проверять такой наглый спуфинг?
источник

m

maniac in secinfosec
проверять может, трогать не может. по рфц в поле фром может любой ад (емнип)
источник

m

mad3e7cat in secinfosec
Семён
Коллеги, немного оффтопа, может кто сталкивался.

Кто в правовой практике разбирается, подскажите, пожалуйста.

Есть фирма в Кзх, мы хотим взять такое же название, но только под ру фирму. Могут ли у нас быть потом проблемы, за использование тождественного названия?
Обычно в каждой стране есть реестр с номерами и именами юрлиц. Кзх - республика, у них свой реестр должен быть и свои законы. Мне кажется, иск возможен только если у той фирмы появятся интересы в данной стране, но вот куда будет такой иск и какова практика - я хз.
источник

С

Семён in secinfosec
mad3e7cat
Обычно в каждой стране есть реестр с номерами и именами юрлиц. Кзх - республика, у них свой реестр должен быть и свои законы. Мне кажется, иск возможен только если у той фирмы появятся интересы в данной стране, но вот куда будет такой иск и какова практика - я хз.
Спасибо за ответ.
Да, я нашёл их реестр, там тоже подобие инн есть.
источник

С

Семён in secinfosec
Коллеги, на проведение реверса лицензия нужна?
источник

q

qap in secinfosec
Семён
Коллеги, на проведение реверса лицензия нужна?
обычно разработчики софта в лицензионном соглашении запрещают реверс
источник

q

qap in secinfosec
но кого это парит
источник

С

Семён in secinfosec
Если компания обращается,допустим, в аутсорсинговую компанию и даёт им на реверс свой же софт, то нужна для этого лицензия от  аутсорс компании?
источник

АА

А А in secinfosec
На пентест наверное
источник

m

mad3e7cat in secinfosec
Семён
Если компания обращается,допустим, в аутсорсинговую компанию и даёт им на реверс свой же софт, то нужна для этого лицензия от  аутсорс компании?
Насколько я знаю, куда проще оформлять подобную деятельность, как консультацию. Только надо убедиться в том, что такой финт законнен
источник

m

mad3e7cat in secinfosec
На консультацию куда меньше разрешений понадобится
источник

АА

А А in secinfosec
Смотря какие цели
источник