Size: a a a

2020 June 28

V

Vlad in secinfosec
vlad d3
а "системный" и неизвестный файл размером в несколько гигабайт (если мы говорим о значимом объёме скрываемых данных) - это не палево?))
в любой пользовательской директории мне кажется, он вызывает меньше подозрений
цель криптоконтейнеров - не спрятать данные, а зашифровать. Для сокрытия нужно использовать стеганографию
источник

v

vlad d3 in secinfosec
Vlad
цель криптоконтейнеров - не спрятать данные, а зашифровать. Для сокрытия нужно использовать стеганографию
это понятно, просто человек в вопросе выше - задается вопросом скрыть его в системной папке.
Что на мой взгляд, только привлекает внимание.
источник

V

Vlad in secinfosec
vlad d3
это понятно, просто человек в вопросе выше - задается вопросом скрыть его в системной папке.
Что на мой взгляд, только привлекает внимание.
Оно превлечет внимание, но не сразу - при осмотре содержимого сперва смотрят домашнею директорию (загрузки, документы, рабочий стол и т. п.). А системные файлы и папки будут анализировать уже при проведении форензики
источник

v

vlad d3 in secinfosec
если ЖД будут исследовать криминалстисты, такой файл привлечёт внимание независимо от того где он находится.
Он обнаруживается банальным spacesniffer'oм, без спец. инструментов.
Тут имеет смысл использовать механизм отрицаемого шифрования (как в том же veracrypt). Толку будет больше.
источник

V

Vlad in secinfosec
vlad d3
если ЖД будут исследовать криминалстисты, такой файл привлечёт внимание независимо от того где он находится.
Он обнаруживается банальным spacesniffer'oм, без спец. инструментов.
Тут имеет смысл использовать механизм отрицаемого шифрования (как в том же veracrypt). Толку будет больше.
Да, а еще лучше выделить для шифрования отдельный съемный носитель. Рандомные байты на нем будут выглядить как удаленные файлы или просто мусор
источник

AK

Anton Kirsanov 🐸 in secinfosec
Vlad
Да, а еще лучше выделить для шифрования отдельный съемный носитель. Рандомные байты на нем будут выглядить как удаленные файлы или просто мусор
Не будут, разный уровень энтропии
источник

V

Vlad in secinfosec
Anton Kirsanov 🐸
Не будут, разный уровень энтропии
Разве уровень энтропии настолько различается? Ну даже если так, можно сказать, что просто программа для форматирования наверное так сделала, что во избежание восстановления "удаленных" файлов и перезаписала случайными данными диск
источник

q

q|z in secinfosec
и конечно-же тебе поверят
источник

q

q|z in secinfosec
ведь там все видимо тоже считают, что форматирование что-то перезаписывает, кроме таблицы :)
источник

V

Vlad in secinfosec
q|z
ведь там все видимо тоже считают, что форматирование что-то перезаписывает, кроме таблицы :)
Так есть же форматирование с перезаписыванием
источник

q

q|z in secinfosec
ага, вот толькл перезапись идет не рандомом, а нулями обычно
источник

q

q|z in secinfosec
я бы на заявление о «программе» сказал: «черепашка пиздит», и начал греть паяло :)
источник

V

Vlad in secinfosec
q|z
я бы на заявление о «программе» сказал: «черепашка пиздит», и начал греть паяло :)
источник
2020 June 29

РМ

Роман Мылицын... in secinfosec
источник

GM

Georgii Marinov in secinfosec
Ребят, какие продукты можно использовать для пентеста веб приложения? Есть https://appcheck-ng.com. Есть ли что-то подобное?
источник

R

Roman in secinfosec
Georgii Marinov
Ребят, какие продукты можно использовать для пентеста веб приложения? Есть https://appcheck-ng.com. Есть ли что-то подобное?
источник

GM

Georgii Marinov in secinfosec
Пробовали его?
источник

R

Roman in secinfosec
Georgii Marinov
Пробовали его?
Ога, для простого скана и поддержания поверхностной беопасности хватает. Если хотите больше и мониторить прямо на уровне приложения, можете попробовтаь посмотреть на https://wallarm.com/solutions
источник

q

q|z in secinfosec
Мне дико понравился ImmuniWeb
источник

GM

Georgii Marinov in secinfosec
Да, нужно просто небольшой тест провести, я думаю detectify хватит, спасибо)
источник