AK
хорошо работал ssh туннель до Гонконга, и оттуда в мир уже норм
Size: a a a
2020 June 19
P
в китае тор без obfsproxy и не работает толком. Вы о Китае в теории рассуждаете или бывали?
может поэтому они так и начали зарабатывать денег хорошо? и эффективно ловить коррупционеров
AL
В I2P поднимаешь жаббер сервер м пересылай
Или тор
СК
В I2P поднимаешь жаббер сервер м пересылай
ваш вариант хорош, только делать его сложнее.
Или я просто не умею :)
Или я просто не умею :)
AK
С К
по мне так рассуждение теоретиков. Вот задача, к вам пришли двое. Говорят. Я живу в РБ, он в РФ. Нас полиц не поймает, инет не пережут, газ не отключат. Мы журналисты, вонять будем.
Нам надо друг дружку слать шифровки. Нас будут хотеть сломать спецслужбы.
Вопрос.
Что им предложите? Я своё решение дал.
Нам надо друг дружку слать шифровки. Нас будут хотеть сломать спецслужбы.
Вопрос.
Что им предложите? Я своё решение дал.
свое решение шифрования?😳
СК
свое решение шифрования?😳
да. Работает гарантировано безопасно. Сами сообщения можно слать на любой рес. Вот хоть в вк.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
AK
С К
да. Работает гарантировано безопасно. Сами сообщения можно слать на любой рес. Вот хоть в вк.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
Брюс Шнайер, приди, не велосипедить шифрование помоги
AL
С К
да. Работает гарантировано безопасно. Сами сообщения можно слать на любой рес. Вот хоть в вк.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
В отличии от этого спецслужбы могут этим двум тор и прочие гадости заблочить. Но вк, вроде как нет, И главное, вк заблочат, они пойдут в ок. Инет то блочить нельзя по тз.
Gpg можно. Хотя наверное otr тут лучше
YS
С К
по мне так рассуждение теоретиков. Вот задача, к вам пришли двое. Говорят. Я живу в РБ, он в РФ. Нас полиц не поймает, инет не пережут, газ не отключат. Мы журналисты, вонять будем.
Нам надо друг дружку слать шифровки. Нас будут хотеть сломать спецслужбы.
Вопрос.
Что им предложите? Я своё решение дал.
Нам надо друг дружку слать шифровки. Нас будут хотеть сломать спецслужбы.
Вопрос.
Что им предложите? Я своё решение дал.
В ЛС
СК
а все вот эти "этот мессенджер безопасен, этот коды не открывает".
Придут к нему двое, с коневоем, И скажут, дай нам переписку этих вот. И отдаст.
Придут к нему двое, с коневоем, И скажут, дай нам переписку этих вот. И отдаст.
AK
одно дело велосипедить слой транспорта, другое дело - слой шифрования. Второе без глубоких познаний криптографии делать практически противопоказано
СК
Gpg можно. Хотя наверное otr тут лучше
а чем otr лучше?
СК
одно дело велосипедить слой транспорта, другое дело - слой шифрования. Второе без глубоких познаний криптографии делать практически противопоказано
что надо знать о шифровании, чтобы юзать gpg?
AK
С К
что надо знать о шифровании, чтобы юзать gpg?
гпг это не про велосипедить шифрование. Велосипедить шифрование - это велосипедить свой алгоритм, из говна и Кузнечика, например, крутанув сверху трехбайтовым ксором и перевернув строку 2 раза для пущей надежности
AL
шифрование сообщений — никто иной не сможет прочитать сообщения;
аутентификация собеседников — уверенность в том, кто является собеседником;
perfect forward secrecy — если потеряны секретные ключи, прошлая переписка не будет скомпрометирована;
возмо
«Off-the-Record Messaging» на сайте @Wikipedia: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging?wprov=sfta1
аутентификация собеседников — уверенность в том, кто является собеседником;
perfect forward secrecy — если потеряны секретные ключи, прошлая переписка не будет скомпрометирована;
возмо
«Off-the-Record Messaging» на сайте @Wikipedia: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging?wprov=sfta1
СК
ааа, ясно. Ну алгоритм свой я не собираюсь делать.
AL
гпг это не про велосипедить шифрование. Велосипедить шифрование - это велосипедить свой алгоритм, из говна и Кузнечика, например, крутанув сверху трехбайтовым ксором и перевернув строку 2 раза для пущей надежности
Смешно, про 2 раза перевернуть строку
М
гпг это не про велосипедить шифрование. Велосипедить шифрование - это велосипедить свой алгоритм, из говна и Кузнечика, например, крутанув сверху трехбайтовым ксором и перевернув строку 2 раза для пущей надежности
Кузнечик не так уж и плох
AL
С К
ааа, ясно. Ну алгоритм свой я не собираюсь делать.
Да берешь xor к ключу и все
AL
шифрование сообщений — никто иной не сможет прочитать сообщения;
аутентификация собеседников — уверенность в том, кто является собеседником;
perfect forward secrecy — если потеряны секретные ключи, прошлая переписка не будет скомпрометирована;
возмо
«Off-the-Record Messaging» на сайте @Wikipedia: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging?wprov=sfta1
аутентификация собеседников — уверенность в том, кто является собеседником;
perfect forward secrecy — если потеряны секретные ключи, прошлая переписка не будет скомпрометирована;
возмо
«Off-the-Record Messaging» на сайте @Wikipedia: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging?wprov=sfta1
Черт что-то википедия подрезала