Size: a a a

2020 May 15

q

qap in secinfosec
Fenazepam
Кирсаныч, даёшь топором до начала обсуждения
Все по теме. Кирсаныч не поможет
источник

q

qap in secinfosec
Mr X
а еще можно попробовать слать по ним смски со ссылками, но это уж совсем чернухой попахивает
Тогда можно еще посмотреть в сторону веб прил оператора. Некоторые через личный кабинет дают включать вспышки. Обычно пакуется в услугу для родительского контроля
источник

М

Монохром in secinfosec
Я подозреваю что сотовые сети могут быть дырявыми что там могут быть дефолтные конфигурации, есть известные в своих кругах атаки тд. Но это не так распостранено.
источник

F

Fenazepam in secinfosec
Вы Немку разочаровали, она уже не может выдержать гнев
источник

MX

Mr X in secinfosec
Монохром
Я подозреваю что сотовые сети могут быть дырявыми что там могут быть дефолтные конфигурации, есть известные в своих кругах атаки тд. Но это не так распостранено.
я тебе пример могу рассказать, как имея не очень много мозгов можно было зайти в аккаунт любого пользователя инет банкинга некоего популярного банка... и соответственно со всем вытекающим...
источник

М

Монохром in secinfosec
Mr X
я тебе пример могу рассказать, как имея не очень много мозгов можно было зайти в аккаунт любого пользователя инет банкинга некоего популярного банка... и соответственно со всем вытекающим...
Не используя соц. атаки,  переоформления симок и тд. Чисто особености сетей?
источник

MX

Mr X in secinfosec
бага существовала больше года, известна была около 3-х месяцев, столько же ее и прикрывали.
источник

MX

Mr X in secinfosec
скажем так, используя минимальные соцатаки
источник

MX

Mr X in secinfosec
чисто особенность одного дополнительного сервиса у одного оператора, и не слишком много мозгов у одного банка
источник

q

q|z in secinfosec
ха, а я даже догадываюсь о чем ты)
источник

MX

Mr X in secinfosec
причем, именно в комбинации, если бы хоть у кого-то было побольше мозгов, то баги бы не было :) (а самое смешное это то, что  человек, который отвечал за доп сервис на стороне оператора  сказал, это не моя проблема, это банк по рукожопому настроил, пусть сам и разбирается)
источник

41

45 13 in secinfosec
Mr X
я тебе пример могу рассказать, как имея не очень много мозгов можно было зайти в аккаунт любого пользователя инет банкинга некоего популярного банка... и соответственно со всем вытекающим...
А можно подробней?
источник

MX

Mr X in secinfosec
примерная суть без деталей - банк использовал авторизацию/восстановление пароля по смс не зная некоторых операторских особенностей функционирования смс сервисов.
источник

41

45 13 in secinfosec
Mr X
примерная суть без деталей - банк использовал авторизацию/восстановление пароля по смс не зная некоторых операторских особенностей функционирования смс сервисов.
Ок)
источник

MX

Mr X in secinfosec
https://www-users.cs.umn.edu/~hoppernj/celluloc.pdf
вот пейпер по локейшну овер радио интерфейс, если кому-то интересно разбираться и играться. Не знаю, как оно будет работать на современных сетях (с момента пейпера очень много инфраструктурно поменялось)
источник

q

qap in secinfosec
Mr X
https://www-users.cs.umn.edu/~hoppernj/celluloc.pdf
вот пейпер по локейшну овер радио интерфейс, если кому-то интересно разбираться и играться. Не знаю, как оно будет работать на современных сетях (с момента пейпера очень много инфраструктурно поменялось)
спасибо
источник

MX

Mr X in secinfosec
пожалуйста. если копаться в старых пейперах по джсму, то можно довольно много нестандартного найти. тот же симджек, или как оно называется (через смс инициирующее работу стк меню). по похожим атакам инфа была еще лет 6-8 назад, причем, если внимательно смотреть конфы и пейперы, то практически в открытом доступе был эксплоит
источник

q

q|z in secinfosec
Mr X
пожалуйста. если копаться в старых пейперах по джсму, то можно довольно много нестандартного найти. тот же симджек, или как оно называется (через смс инициирующее работу стк меню). по похожим атакам инфа была еще лет 6-8 назад, причем, если внимательно смотреть конфы и пейперы, то практически в открытом доступе был эксплоит
симджекинг это не уязвимость по факту
источник

q

q|z in secinfosec
мисконфиг
источник

MX

Mr X in secinfosec
давай не так, то, что я тебе показывал это уязвимость, а симджекинг это мисконфиг ))
источник