P
Монохром
Ты решил по кругу пойти? Внимательно посмотри на тот репозиторий.
я к тому что мой и тот разные выдают данные после file
Size: a a a
2020 May 09
N
Теперь мы знаем что админа зовут глеб !
q
Теперь мы знаем что админа зовут глеб !
приятно познакомится)
P
мой выдаёт data а тот выдаёт POSIX tar archive
P
qap
сбрутился
ну короче х3?
P
лан всем доброй ночи, буду дальше думать)
I
Ребят, подскажите что лучше использовать для криптования диска veracrypt?, luks? Другие варианты?
q
Ребят, подскажите что лучше использовать для криптования диска veracrypt?, luks? Другие варианты?
И то и другое норм
I
А какая тогда разница между ними?
q
Разный софт
m
Меня все беспокоит одна дилемма.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
AA
А была ещё будка гадости. Кто помнит конечно ))
AA
Меня все беспокоит одна дилемма.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
Обыкновенное разделение труда. Все разбивается на мелкие задачи. Каждый имеет свою узкую специализацию.
AK
👀
Меня все беспокоит одна дилемма.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
С одной стороны "упрощение" в ИТ я готов приветствовать хотя бы за то, что оно в значительной мере ускоряет работу людей. Низкоуровневая инженерия - неблагодарный труд, который требует десятков лет подготовки - спросите хотя бы тех, кто занимается разработкой облачных систем. Для вас там все абстракциями обмазано, а ребята те самые абстракции на реальном железе поднимают.
То же самое касается рутинных инструментов для сериализации данных , всяческих оберток и прочей тоски, да хоть фреймворков для разработки приложений (и не только веб). Писать их с нуля - долго, сложно и, простите мне мой приступ снежинки, скучно.
Потому отобрать у простых разработчиков скучное и сложное, оставив им набор инструментов для разработки бизнес-логики - это хорошо и здорово.
Отобрать у системных инженеров живое железо, оставив им необходимые интерфейсы для автоматизации создания и управления средами - тоже хорошо и здорово.
Не мучай себя, не разбирайся с багами в сетевой карточке, не пиши свой обработчик файлов XML, пусть это за тебя сделают те, кто умнее тебя в стократ, пусть бизнес заплатит им за это - так элементарно дешевле! Все же отлично, правда?
С другой стороны такое упрощение взрастило целое, не побоюсь этого слова, поколение специалистов, которые не обладают фундаментальными знаниями по computer science. Что еще хуже - не обладают желанием эти знания приобрести (потому что долго, сложно и скучно).
Рынок по всему миру перегретый, большие (в сравнении с другими сферами труда) деньги можно заработать, пройдя 2-месячный интенсив - как тут мотивируешь людей учиться и думать, а не совершать одни и те же механические действия?
Из-за этого... я даже не знаю, феномена мы имеем то состояние индустрии, которое имеем. И никакая чума или очередной лопнувший бум доткомов тут не помогут - получим только нагрузку на службы соц. обеспечения, а таланты заберет технологический крупняк.
Что с этим делать - хер знает. Простите за рефлексию.
Век технологий чего вы хотите, либо на коне либо под) тестировщики тоже раньше не кодили, с круглыми шарами смотрели на меня когда monkeyrunner запускал и уходил домой с работы. «А за что платить, ты должен 25 часов отсидеть тут». Сейчас зп поднялась у “автомата” питониста до 150-250+-, но подарок bdo, который постоянно упрощают. Тоже самое с глобальной разработкой, а было время в дерьмо носом за фреймворки тыкали. Будут менеджеры эффективные все делать, а вот те у кого действительно фундаментальные знания со старта, не пропадут, но в общей массе это не торгаши, а гики которым чуждо многое. Люди вообще тяжело направление меняют тем более с возрастом. Короче баян :) Все пройдёт и еврейские сказки тоже.
P
А почему рынок перегретый? Совсем не перегретый он чуть ли не локомотивный на планете. Тут только одна игровая индустрия что только тянет... Уже выросли гиганты с аудиториями которые раньше были невероятными по полмииллиарда в одних руках... Tencent. И это не предел...
👀
Что с рынком иб кстати на данный момент? И как быть с личными компьютерами юзверей. Соответствует ли это сесурности?)
👀
Должен быть бум) 💥
A
Что с рынком иб кстати на данный момент? И как быть с личными компьютерами юзверей. Соответствует ли это сесурности?)
просто меняется политика конфиденциальнтсти, и нет вариантов от неё отказаться, ибо данные пользователей выгоднее продавать чем сам продукт