N
так mellanox ничего против NVMe-oF поверх RoCE тоже не имеет. И вот это намного более живая и актуальная тема
Size: a a a
2021 December 09
2021 December 10
N
Но вообще я просто делюсь своим опытом - я лично видел 0.5 заказчиков с iSER под vSphere. C учетом, что поддержка появилась в 6.7 (2018 год). Даже NVMoF, которая появилась в 7.0 уже заметно чаще встречается
VL
Верю, но вот "таргет" для NVMe-oF делается через очень интересные приложения мелланокса, если у Вас есть опыт создания "таргета" NVMe-oF в Linux-based ОС - мне было бы очень интересно послушать
t
оба умели лишь в iscsi и fc
VL
Кстати, а про хардварный и потерю производительности это же не было сарказмом?
VL
?? Может в 2011 да
t
scst тем более Волков в 2013 году забросил, проект хоть живой? последний раз голландец поддерживал в 2017 году и то хотел передать китайцу
t
нет, у тебя быстрые nvme диски типа samsung pm серий с конденсаторами и если ты их соберёшь в рэйд, то упрёшься в этот рэйд (сколько там они сча выжимают, я помню lsi 9208i или типа того с макс лицухами умел лишь в 98к иопс)
t
забил бы ты на эти протоколы и юзал бы тупо iscsi или fc
t
наверное лучше iscsi по 25г
VL
Тогда согласен, учитывая стоимость pcie сплиттера в 12к, а рейда в 50к - желания рейд контроллера не было никакого
N
+1. overengineering- зло.
VL
40gbe адаптеры стоят 3500-5000 рублей
t
@Unkledolan , ты там постоянно жжужал что 25г лучше 40г , я не умею врать про то что 40г = 4 спайки по 10г
VL
При лабе <5 хостов вполне оправдан подход p2p
А производительность RDMA выше того же iSCSI (и FC, но тут с доказательствами у меня сложнее, потому что FC32 дорогое удовольствие)
А производительность RDMA выше того же iSCSI (и FC, но тут с доказательствами у меня сложнее, потому что FC32 дорогое удовольствие)
VL
Интересное мнение, с точки зрения L1 это наверно даже так
UD
Плотность выше
AK
Под линукс SCST вполне живой, и даже под новые ядры собирается и работает. Но не весь 🙂
AK
Предлагаешь NVMe/TCP?