передвать, не пердавать, один и тот же айтем перезаписывается. Хоть обкопируйся, в цикле то же может быть косяк с дублями

спасибо, вот это работает

Пожалуйста

спасибо, что так быстро помогли!

ох, люблю о костыли "щас норм работает, значит можно так делать всегда" 😂

а теперь подумайте, что произойдет, если в метод parse будет выглядеть так:

    def parse(self, response):
        item = DeliveryItem()
        documents_xpath = "..."
        documents = response.xpath(documents_xpath)
        for document in documents:
            ...
            name = document.xpath("./..//tbody/tr/td[2]/text()").get().strip()
            item['name'] = name
            some_val =  document.xpath("qwerty").get().strip()
            if some_val:
                item['some_name'] = some_val
            ...
            link = document.xpath("normalize-space(./..//a/@href)").get()
            yield response.follow(link, callback=self.details_parse, cb_kwargs=dict(item=item.copy()))

кто косяк в коде видит?

угу

а похоже, тот, к кому относился вопрос - не видит :))

А к кому он относился?

к тебе то же :)

ты же посоветовал человеку решение, которое будет работать до того, как он напишет код выше

Ну если надо увидеть, что some_name будет в итемах в которых быть не должен, то я вижу

почему не должен? а если он нужен будет?

Можно вступить в диспут, что копию надо сделать в начале цикла, но нафига?

а подумай, что будет, если мой код запустить? оно прям все айтемы будут правильными?

да, не вижу

ты правильное решение предложил, но правильное для данной конкретной ситуаци.
а то что он работает в цикле с одним и тем же объектом, и косяк там может вылезти?

Вы мне правильное пиво продали, я такое и хотел... Но если в следующий раз я захочу водки? )

ты с одним и тем же пакетом ходишь и ха картошкой, и за краской, и за хлебом, и за рубашкой?

у дядек приступ перфекционизма?