Например ты написал contains (foo)  где тебе нужно только foo
А поймается ещё и foo2

И megafoo

В css так не будет

я понимаю, что всяк кулик свое болото хвалит, но так бескомпромиссно характеризовать качество стиля наверное не свосем верно))) конечно будут ловиться все похожие названия в классе. но такая конструкция всегда дополняется каким то уникальным элементом еще, типа /li /ul  и т.п. На моем опыте, плохо это работает в случаях кривой разметки каких то больших таблиц. Например в списке прокси серверов на каком то сайте с публичными проксями встретил такое.

а в чем тут "свое болото хвалит". Это факт, и сам на такое нарывался. Идентификация по классу, это сильная сторона css, и это все признают. Я сам больше xpath люблю, но часто css именно из-за таких плюшек использую.
Есть такое понятие - подходящий инструмент. И если он подходит к конкретной ситуации - надо его использовать. А что это будет..., да хоть find с split.

я и xpath и css использую.
а в чем тут "свое болото хвалит" - в том что человеку больше css ближе

кому что больше нравится. я и микс этих селекторов использую

говоря плохой стиль я подразумеваю только свое мнение и то, что встречалось в работе) А болото мне хвалить вообще некогда)

а писать вы можете вообще как угодно) не мне же с вашим кодом работать))

Жиза

Парсинг LinkedIn "легализован"

А могут ли разработчики сайта подать на тебя в российский суд? HMMMMM

)))Я думаю что не совершенство Российского и Европейского законадательства позволяет оставаться безнаказанными...Я так понимаю что прецендента в России еще не было, слышал только про VK

Ну тут не всё финально, там ещё идут тяжбы. А суд просто вынес аналог обеспечительного решения, чтобы на время разбирательства не продолжать ущемлять права. А вот было ли ущемление прав ещё не понятно, тяжба идёт.

Потому и в кавычках - "легализован" - там еще есть 2 дела в судах = постановили в пользу LinkedIn....Посмотрим что получится в итоге

знаю даже юриста, который от той конторы выступает

вот только ято значит запретил технически пркптятствовать(не читал статью)…если я купил дешевый сервер и сайт падает, это техническое препятствие?

Как я понял  - что суд обязал Линктин - не препятсвовал парсингу - типа раз опубликовали  данные - значит общедоступно

так они же не раз уже отсуживали за парсинг