Верность науке – искры и замыкание
Сегодня на первом заседании оргкомитета премии «За верность науки» ярко проскакивали интересные научно-политические искры.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента, очень тепло и душевно общался с Софией Малявиной. Двум профессиональным пиарщикам, конечно, было что обсудить – информационное сопровождение нацпроектов является одним из ключевых компонентов. А равно как и переданное «Национальным приоритетам» освещение мероприятий Года науки и технологий.
Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в прекрасном расположении духа чувствовал себя как дома. И его контакты были совсем неслучайными – до заседания, после, а также во время пресс-подхода. Особенно активно Михаил Ковальчук общался с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, а также с директором Института археологии РАН Николаем Макаровым.
С первым у президента Курчатника есть что обсудить по международному вектору – ведь Михаил Ковальчук уже давно «играет» на поле суверенитета и безопасности. А тема археологии очень важна в контексте Крыма, где Курчатовский институт имеет свои собственные системные научно-образовательные интересы.
Окончательно позитивный настрой собравшихся проявил себя во время пресс-подхода. Дмитрий Песков и Михаил Ковальчук просто фонтанировали позитивом и хорошим настроении. Было видно, что между президентскими «научным» и «PR» отделом давно установилось полное взаимопонимание и продуктивное сотрудничество.
Вообще министерские чувствовали себя как радушные хозяева – уверенные в себе и готовые к диалогу любого формата. Министр Валерий Фальков достойно и уверенно представлял Минобрнауки – главного координатора и Года науки и технологий, и структурных процессов научно-технологического прорыва.
Президент РАН Александр Сергеев также чувствовал себя «в своей тарелке».
Замминистра Елена Дружинина была как рыба в воде – именно по ее профилю и сама премия, и многие мероприятия Года науки и технологий. Не говоря уже об информационном сопровождении научно-технологического прорыва и мер развития молодежной политики по линии Минобрнауки.
Среди университетского сообщества особенно воодушевленными выглядели Дмитрий Земцов (ДВФУ) и Александр Мажуга (РХТУ). Им обоим явно было, что обсудить – так что можно ожидать совместных проектов «химиков» с дальневосточном флагманом прорыва. Отдельно отметим прекрасную коммуникацию Дмитрия Земцова и Любови Духаниной – университетскому сообществу не хватает глубины диалога с Госдумой. Хорошо, что он есть хоть точечно. Особенно это важно в контексте развития геостратегических территорий – и того внимания, что уделяется Дальнему Востоку и Дальневосточному федеральному университету.
В общем, первое заседание оргкомитета премии «За верность науки» прошло в атмосфере конструктива и позитива.
А вот после него «коротнуло» очень серьезно. Новый состав оргкомитета премии был обновлен в отношении некоторых персон. В первую очередь, заметно было отсутствие вице-президента РАН Алексея Хохлова, так энергично боровшегося за функционал как по журналам, так и по популяризации науки.
Буквально несколько часов спустя после заседания оргкомитета премии «За верность науке» (наверняка, совпадение) в радикал-либеральной DOXA достали и отряхнули от нафталина доклад Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, который вышел почти год назад. Удивительно, но многие даже провластные ТГ-каналы тут же с удовольствием принялись раздувать остывшие угли даже не вчерашних, а прошлогодних новостей. Конечно, вряд ли является совпадением, что главным стейкхолдером и куратором КПФНИ является именно вице-президент Алексей Хохлов.
Что тут можно сказать. Доксе это повредить не может – она уже давно превратилась в откровенный рупор деструктивной пропаганды. Те, из коллег, кто с восторгом стал распространять «горячую» новость, не затрудняя себя проверкой фактов – показали или позицию, или уровень подхода к инфофактуре. Ну а уважаемый академик РАН показал, что даже хорошие учёные в выборе между «любовью науки в себе» и «любовью себя в науке» иногда выбирают второе.
