Госполитика в области высшего образования в последние несколько лет состояла в элитизации и феодализации вузовского пространства.

Работа велась параллельно по двум траекториям. Первая - выделение нескольких групп (сравнительно) крупных «марочных» университетов и соответствующая диверсифицированная поддержка. Вторая - зачистка образовательного пространства от слабых и небольших вузов, особенно в регионах, а также в максимальной степени - от филиалов.

Итогом должно стать новое российское высшее образование, которое вступит в некую эпоху феодализма - по федеральным округам, отраслям и в отдельных случаях по регионам будут определены свои университеты-лидеры. Задачей элиты федерального уровня также будет поддержание общего уровня и точечное курирование регионалов. Она будет участвовать в гонке за рейтингами и определять лицо вузовской науки.

Более мелким и слабым высшим учебным заведениям предстоит постепенное поглощение. В идеале в каждом регионе должен быть один «марочный» вуз, а его могут дополнять 1-2 отраслевых. Для ряда развитых регионов университетов-лидеров может быть несколько.

Данные трансформации несколько сократят доступность высшего образования, а также сделают его более ориентированным на «заказ» - будь то от государства, экономики региона или через механизмы целевого обучения.

https://www.pnp.ru/social/vuzy-rossii-boryutsya-za-mesto-v-top-100-mirovykh-reytingov.html

Бюджет национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» до 2024 года может превысить 3,5 трлн руб.

Минкомсвязь должна внести проект документа в правительство 15 августа. В профильных ведомствах коллегам из РБК отказались давать комментарии по общему бюджету.

Проект документа говорит о появлении 8 новых направлениях в национальной программе на общую сумму 1,1 трлн.руб.:
✔️«Цифровое здравоохранение»
✔️«Цифровая промышленность»
✔️«Цифровое сельское хозяйство»
✔️«Цифровое строительство»
✔️«Цифровой город»
✔️«Цифровой транспорт и логистика»
✔️«Цифровая энергетика»
✔️«Цифровое образование»

@skolkovoleaks

В то время, как отозвана государственная аккредитация у Европейского университета и Московской высшей школы социальных и экономических наук, удивительно выглядит наличие аккредитации и отсутствие реакции Рособрнадзора на откровенный прием без наличия ЕГЭ со стороны университета Синергия через сеть институтов-сателлитов. Сергей Рукавишников, вероятно, очень старается.

Впрочем, конец у этой синергитической сказки предсказуем - вуз все равно попадёт под финальную зачистку со стороны Рособрнадзора. И никакие старания руководства финансово заинтересовать надзорные органы не помогут - установка на закрытие частников идёт с самого верха.

Тем более, что многие ещё помнят автоматы-хироманты, которые читали будущее по рукам посетителей торговых центров. Такие инновации нам не нужны.

ФАС России отменила итоги конкурса на 12,6 млн рублей, который провёл УралНИИ «Экология», пытаясь заказать исследования по безопасному обращению с отходами.

Антимонопольная служба выявила грубые нарушения закона при вскрытии конвертов, рассмотрении и оценке заявок участников конкурса.

В целом проблемы УралНИИ «Экология» начались полгода назад, когда институт возглавил юрист из Росспорта Андрей Шаповалов, не имеющий степени даже кандидата наук.

Теперь из-за решения ФАС под угрозой оказалась сроки модернизации законодательства об отходах, важность которой обсуждалась на совещании у Президента.

Кроме того, злые языки говорят, что в сумме конкурса был заложен «золотой парашют» для директора экологического департамента Минприроды России Андрея Колодкина.

Теперь Колодкину придётся дальше работать в министерстве: уходить без «парашюта» никак нельзя.

https://t.me/greenserpent/815

Бенефис Михаила Ковальчука запланирован на Глобальном форуме конвергентных и природоподобных технологий 28-29 сентября в Сочи. Под эгидой ООН, за счёт Минпромторга (цена вопроса 45 млн руб) при содействии Минобрнауки по вопросу формирования программы, а этих двух и других министерств - по теме приглашения иностранных гостей и спикеров - такой является подготовка форума, главным организатором и бенефициаром которого являются, естественно, Курчатовский институт и его президент.

Форум проводится в русле реализации поручения президента по разработке и утверждения комплекса мер, направленных на развитие природоподобных технологий в Российской Федерации. Эта программа должна быть готова к 30 ноября.

Ближайшие годы ожидаем избыточного количества мероприятий и публикаций по данной теме. Курчатовский институт, а также союзный ему Росатом будут максимально педалировать и «доить» тему. Не зря же г-н М. Ковальчук столь последовательно и настойчиво внедрял эту идею о природоподобных технологиях не только в общественный дискурс, но и самое главное - в сознание президента Путина.  

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201808070011

За перипетиями научно-образовательной политики можно потерять то, ради чего все эти игры ведутся. Дерзновенный поиск истины, яркие эксперименты, технологии на грани фантастики - вот реальная наука. Обо всём этом простым и понятным языком пишет канал «Зоопарк КАА». Искренне и интересно про опыты, открытия и всё самое передовое в науке - именно такой должна быть настоящая популяризация науки. А ещё викторины с каверзными вопросами и ссылки на статьи! Это уникальный научный контент, от которого вы «заболеете» наукой, если вдруг ещё не успели это сделать.

https://t.me/kaa_zoo

Борьба ФАС с "нарушениями" в УРФУ напоминает уменьшенный формат борьбы Роскомнадзора с Телеграмом. Итог: и там, и там подняли шум на пустом месте без видимого эффекта.

А на наш взгляд, лучше бы в ФАС не мешали политеху работать, а то, по имеющейся информации, студенты УРФУ даже на призыв "Единой России" идти волонтёрами на выборы не среагировали.

Да и вообще, в этой спорной цитате про "лучший вуз России" пиарщики УРФУ забыли указать принадлежность цитаты - ведь выпускник УРГТУ-УПИ (сейчас-в составе УРФУ) Борис Ельцин частенько публично хвалил родной вуз, называя лучшим в России.

https://www.kommersant.ru/doc/3702736

Г-н Кириенко осознанно или неосознанно сам озвучил решение кадровой проблемы. Обеспечивать функционирование системы тех самых квалифицированных и мотивированных технократов (а их можно набирать сотнями и тысячами) должны элементы несколько иного рода - идеологи, трикстеры, визионеры. То есть те, кто как раз может видеть за пределами системы - вширь, вглубь, вдаль. Формулировать цель жизни за её пределами - не хронологически, а концептуально вне существующих рамок и окружающей общепринятой нормальности. В отличие от технократов, живущих по регламентам и шаблонам (да-да, даже креативность у них шаблонная), условные идеологи-системщики умеют обходить правила, изменять, стыковать и в принципе создавать их. Это скорее не навык, а врожденная особенность мировосприятия, поэтому на тренингах привить её невозможно.

Именно с этими элементами, генерирующими ценности, смыслы, дискурс системы сейчас большие проблемы. Никакие игры технократов в лифтах и на эскалаторах не смогут ликвидировать этот дефицит.

Особенно остро проблема «идейных» элементов встаёт в рамках той самой идеологии прорыва. Технократы сами по себе к прорыву неспособны, но их преимущество в том, что им, условно говоря, «всё равно куда идти». А вот где взять разведчиков, картографов, проводников - а главное, мечтателей - для направления технократов - на этот вопрос пока ответа ни у кого нет. В том числе, у самого Кириенко.

Обычно эти условные «пассионарные», «инакомыслящие», «метасистемные» элементы порождает сама социальная среда. Однако, мастодонты 90-х уже сходят со сцены, государственный олигархат нулевых озабочен только прибылью, а санированная технократическая среда с повышенной конкуренцией (тут и конкурсы, и давка у социальных лифтов) скорее уничтожит ростки инакомыслия. Того самого, без которого получившаяся управленческая модель будет стерильной и полностью импотентной в вопросах трансформации, эволюции и прорыва.

Именно поиск и инкорпорирование таких неудобных, бунтарских, не вписывающихся в систему, но жизненно необходимых ей элементов, должно стать отдельным направлением кадровой политики. На общих лифтах это сделать не получится. И единые подходы с грызней сотен молодых да амбициозных у их дверей тут не сработают.

В методологии (технократии) г-на Щедровицкого есть один важный элемент, который многие адепты упускают из виду. Это сам г-н Щедровицкий. Он и был тем самым пассионарным мета-транс-контрсистемным элементом, тем самым трикстером, что демонстрировал абсурдность системы и её неадекватность практике, декомпозировал до основания, а затем пересобирал, достраивая и выводя на качественно и концептуально иной уровень.

Иными словами, чтобы система технократии наконец-то заработала, нужно начинать не укреплять и цементировать её, а критиковать и атаковать.

https://t.me/russica2/8865

В идею глобального проекта секретаря СБ Патрушева, как мы имеем возможность наблюдать, вполне удачно вписался ректор МГУ Садовничий, "продавливающий" (в том числе и через АП)  идею создания Ассоциации контрольно-надзорных органов РФ, Фонда содействия контрольно-надзорной деятельности РФ, Института государственного надзора и контроля. Последний, естественно, предлагается сделать структурным подразделением МГУ в качестве «базового университета системы непрерывного образования и формирования научно-образовательной базы контрольно-надзорной деятельности в РФ», с соответствующим финансовым подкреплением из госбюджета, о чем мы уже рассказывали. Ну и плюс для себя — место сопредседателя набсовета Фонда содействия КНД, через который будут идти немалые финансовые потоки.
"Вклинивание" Садовничего в финансовые процессы создания систем СЦ - по сути, элемент реализации его глобальных "контрольно-надзорных" амбиций, поскольку СЦ - это и мониторинг, и контроль, и надзор. Ну а дальше - как говорится, лиха беда - начало...


https://t.me/russica2/8873

По поводу социальных лифтов, о которых накануне говорил первый замглавы АП Кириенко.
По нашим данным, в рамках федерального проекта «Социальные лифты» в период с 2019 по 2024 год на формирование и функционирование системы профессиональных конкурсов «в целях предоставления гражданам возможностей для профессионального и карьерного роста» планируется выделить из федерального бюджета в общей сложности 4,74 млрд. рублей. Все это — под эгидой  АНО «Россия – страна возможностей», Минпросвещения, Миннауки и высшего образования. После запуска в 2019 году онлайн-платформы системы таких конкурсов, их количество по годам будет поэтапно возрастать с 12 в 2019 году (с охватом 300 тыс. чел.) до 35 в 2024 году (с охватом  1,7 млн чел.).  
Насколько при этом система социальных лифтов станет более эффективной с качественной, а не количественной точки зрения — сказать сложно. Менталитет чиновничества, связанный с расстановкой «своих» людей, никому еще не удалось преломить. Потому этих самых «своих» будут загонять в те самые конкурсы, обеспечивая им, по мере возможностей, высокие места. Ну, примерно — как в ситуации с тендерами, где нередко  участвуют многие, но побеждают - «нужные».
Но, во всяком случае, видимость наличия соцлифтов будет обеспечена. А коли так — при любом раскладе чиновникам найдется, о чем отрапортовать президенту. Да еще и с песней из советского прошлого - «Молодым везде у нас дорога...».

Тут, в этом тексте, буквально все хорошо и правильно. Кроме г-на Щедровицкого. Который мог быть сколько угодно визионер и мечтатель, но именно его подход отчасти породил ту выхолощенность, которая всех разумных людей в "молодых технократах" очень печалит.

Проблема с визионерами еще и в том, что оценить результаты их деятельности куда сложнее, чем у каких-нибудь изобретателей картофелечисток. Картофелечистка - она либо хорошо чистит картошку, либо плохо. И сразу все понятно. А когда мечтатель мечтал одно, а вышло на деле какое-то совсем другое, всегда можно сказать, что менее передовые косные люди просто не поняли "человека будущего" и сделали все не так.

https://t.me/scienpolicy/1227

Многие достойные политканалы (Незыгарь, Кремлёвский Безбашенник, Пяр по время чумы и др.) за прошедшие сутки много писали про возрастающую активность С.Кириенко на его треке- внутренней политике.
Не будем есть чужой хлеб, а отметим по нашему направлению:
1. Образование на ближайшую пятилетку- важнейший приоритет во внутренней политике государства;
2. Никогда в совеременной России не было таких солидных бюджетов и такого стратегически-мудрого подхода к развитию образования на всех уровнях;
3. В госполитике в образовании наблюдаем серьёзную синергию на всех ступенях. Пожалуй, что зажечь ВСЕХ удалось именно Сергею Кириенко.
В образование как движок прогресса поверил Президент, и тут же подтянулись элиты: промышленно-силовые (как Чемезов), инфраструктурные (как Ковальчуки), региональные (как главы сильных регионов типа Собянина), идеологические (как сам Кириенко или Володин).
Министрам Васильевой и Котюкову ближайшие годы предстоит работать как актёрам на сцене: образование в тренде как никогда и за их работой внимательно наблюдают не только потребители, но и ключевые модераторы госполитики .

В ближайший понедельник на совещании у Президента обсудят развитие образования на ближайшие годы.
Приводим некоторые ключевые моменты из "раздатки" к совещанию у В.Путина, любезно предоставленной нашими друзьями из АП:


В целях снятия барьеров для обучения детей по индивидуальным учебным планам на всей территории Российской Федерации планируется внесение изменений в отраслевое законодательство, в том числе школам для повышения качества образовательного процесса и результатов будет предоставлено право привлечения специалистов из других сфер, студентов, аспирантов и специалистов из реального сектора экономики, не имеющих педагогического образования.

В 16 тыс. школ в сельской местности и малых городах будет создана материально-техническая база центров коллективного пользования для реализации образовательных программ цифрового и гуманитарного профилей, а также с привлечением негосударственных средств будет создана сеть из 25 пилотных школ нового типа.

Развитие одаренных и проявивших выдающиеся способности детей продолжится в центрах выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи, созданных с учетом опыта Образовательного фонда «Талант и успех», которые к 2024 году будут созданы во всех субъектах Российской Федерации.

В целях обеспечения создания современной цифровой образовательной среды в рамках федерального проекта в Российской Федерации планируется использовать при  реализации основных образовательных программ  современные технологии, в том числе технологии виртуальной и дополненной реальности и «цифровых двойников», создать сеть из 340 центров цифрового образования для детей «IT-куб».

В рамках реализации НП "Образование"  будет организована системная работа по непрерывному развитию профессионального мастерства работников системы образования и существенно обновлено содержание программ повышения квалификации.
Во всех субъектах Российской Федерации будет внедрена система аттестации руководителей общеобразовательных организаций, а также порядок аттестации педагогов-психологов образовательных организаций. Будут разработаны и внедрены модели единых оценочных требований и стандартов для оценки компетенций педагогических работников общего, дополнительного и профессионального образования.

К 31 декабря 2024 года будет создана сеть из 100 центров опережающей профессиональной подготовки, в которых на базе кадровых и материально-технических ресурсов всех профессиональных организаций в первую очередь реализуются программы в формате индивидуальных учебных планов, и 5000 мастерских, оснащенных современной материально-технической базой по одной из компетенций, в том числе для сдачи демонстрационного экзамена с учетом опыта союза Ворлдскиллс России, с охватом 1500 тыс. обучающихся.

В НП "Образование" предусмотрены мероприятия по стимулированию самообразования граждан путем введения системы формализации результатов «неформального» образования, в том числе полученного на рабочем месте. К 2024 году этой системой воспользуются не менее 30% граждан. В целях подготовки кадров к реализации принципиально новых образовательных программ, в том числе на иностранном языке, в 2019 году будет обеспечено повышение квалификации не менее 20 тыс. человек.

В рамках отработки сетевого взаимодействия будет создана конкурентоспособная сеть российских университетов, которая должна включать себя ведущие университеты-национальные лидеры, сильные региональные университеты и университеты – лидеры отраслевых систем образования (к 2024 году не менее 75 вузов представлены в публикуемой части мировых рейтингов) – они станут центрами, формирующими и концентрирующими интеллектуальную элиту страны, которая обеспечит разработку технологий мирового уровня и, как следствие, научно-технологический прорыв.

К 2024 году до 1 миллиона российских студентов смогут учитывать образовательные результаты, полученные онлайн, в своих образовательных программах, 10 000 преподавателей пройдут через повышение квалификации по использованию цифровых технологий и больших данных.

Опубликован текст письма Трампа,который передал сенатор Ренд Пол в Москве.

Академия наук бодро сообщает на своём сайте, что на Facebook и в Instagram «появилась новая социальная сеть о науке». Проект Daily Russian Science разработан Институтом проблем развития науки РАН.

Фактически, речь идёт не о социальной сети, а об обычных группах/аккаунтах с возможностью комментирования сообщений.

Однако, примечательно другое. Оба аккаунта начали работать 7 февраля 2018 года. Ровно за день до заседания Совета при Президенте по науке и образованию в Новосибирске, а также явно до внесения Путиным в Госдуму поправок в закон о РАН (что произошло 24 февраля). Создавали их именно под заседание Совета и соответствующий хайп, чтобы в нужный момент показать серьезным людям.

Так что господа академики явно решили отчитаться старым проектом за недавно приданные полномочия по популяризации науки.

Аккаунты, конечно, неплохие, но вряд ли они на них будут массово подписываться. Да и популяризировать науку они смогут вряд ли - не тот контент и подача. Но пусть будут. Только вот отчитываться старыми проектами за новые полномочия Академии либо вообще не стоит (выглядит это очень топорно и наивно), либо нужно более чётко подбирать терминологию в новостях.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a2f9b5f3-0a2a-4fc0-a460-2a0a3fa8daf1#content

Элитология научно-образовательной сферы (часть 1)

Форварды в нынешней ситуации – Ковальчуки и Кириенко. Первый – это идеология научно-технологического прорыва, второй – это идеология государственного управления, технократия и контроль над регионами.
Кириенко начинает выходить в позицию арбитра и выстраивает особые отношения с блоками Чемезова и Собянина.

Первая траектория расширения влияния – регионы. Эту тему, естественно, курирует Кириенко. Мощное вторжение идет по линиям науки и образования.

На это волне возникают столкновения с интересами Дмитрия Медведевым. А тут ещё и г-жа Голикова пару раз назвала г-на Чемезова теневым премьером. Вторая траектория захода группы Кириенко-Ковальчуков – через отрасли. В частности, благодаря связки Голикова-Скворцова идет укрепление Чемезова и заход Кириенко-Ковальчуков в медицину и фармацевтику. Вспомним природоподобные технологии, напыляемую кожу, растворяющиеся костные импланты от Курчатовского института. Это вторая траектория расширения влияния – отраслевая.

Глобальная расстановка сил диктуется не элитными играми, а логикой научно-технического процесса. НИОКР – это вотчина Курчатовского института (М. Ковальчук) и Росатома (Кириенко). У последнего есть мощная, но все же отраслевая, а потому ограниченная производственная база. Разработки и узкое внедрение группа Кириенко-Ковальчуков способна сделать сама. Но провисает широкое и массовое производство, достижение указанных 50% организаций, осуществляющих инновации из майского указа. Это все вотчины Чемезова – Ростех и Минпромторг (через Мантурова). Отсюда необходимость если и не дружить, то хотя бы прагматично сотрудничать.

Медведев вынужден всерьез отступить с научно-образовательных рубежей. Под контролем Дворковича остается только Сколково, которое при всех своих достоинствах вряд ли может претендовать на единоличное ведение прорыва. Одна из многих площадок – да, брендовая – да, но не исключительная. Сколково должно закрывать собой ту самую «долину смерти» между разработками и производством, но альтернативой могут стать долины при вузах, а также прямые контакты блоков «НИОКР» и «производства».

Министерство науки и высшего образования находится под полным контролем Кириенко и через министра Котюкова, и через блок замминистров, навязанных Котюкову. Вузы и научные институты станут проводниками влияния группы на региональном и отраслевом уровне. Федеральные университеты станут парадными воротами для вхождения в федеральные округа и далее – в регионы. Благодаря нацпроектам финансовый поток сможет переломить сопротивление региональных элит.

Отдельными игроками научно-образовательной сферы остаются Фурсенко и Никонов, которые традиционно держаться в тени. Фурсенко как куратор отрасли в последнее время упустил много рычагов влияния, но его голос по-прежнему решающий. Никонов в новой парадигме ищет свой новый функционал - его шеф Володин всё чаще ждёт публичной экспертной работы, а АП часто использует комитет Никонова как арбитра при обсуждении госполитики.

Элитология научно-образовательной сферы (часть 2)

Вторым значимым союзником Кириенко и Ковальчуков является Шойгу. Через технополис ЭРА и Фонд перспективных исследований сформирован тесный союз, которые будет осваивать темы НИОКР двойного назначения. Более того, Росатом и Роскосмос получили право на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности, полученной в результате работ в ФПИ. Г-н Кириенко пролоббировал эти изменения в интересах не только Росатома, но и Роскосмоса Рогозина, поддержанного Чемезовым.

Интересы этих игроков пересекаются и в Арктике. Росатом готовится стать ключевым оператором Северного морского пути, Минобороны нацелено на увеличение присутствия в Арктике и осваивания соответствующих бюджетов. А Ковальчуки, как сообщает Капитан Арктика (@caparctic), через полпреда СЗФО г-на Беглова перехватывают арктическую повестку у Трутнева.

Цифровая экономика как еще один тренд нового срока президента в ее научно-исследовательских компонентах в значительной мере поделена между Росатомом и Ростехом. Делать параллельно – избыточно затратно, делать взаимодополняющие вещи – нужно доверие. Конвертация вложений в прибыль обещает быть значительной. Следовательно, это то разделение, которое вполне может и в идеале должно перерасти в сотрудничество.

Однако, именно «цифра» является вторым активом премьера Медведева. Курирует все цифровые вопросы вице-премьер Акимов, ставленник Дмитрия Анатольевича. Через цифровых поверенных (ответственных замминистров) они оба могут влиять непосредственно на процессы внутри ведомств, а следовательно, отраслей.

Г-н Акимов (и г-н Носков) также очень тесно работают с Агентством стратегических инициатив. Именно АСИ является своеобразным мозговым центром для Министерства просвещения г-жи Васильевой. Трансляция проектов и ценностей идет в основном через замминистров М. Ракову и И. Потехину - как ответственных за цифру в Минпросвещении, а также кураторов АСИшных Кванториумов и World Skills.

Эти отношения формируют и дополняют вторую коалицию, которую мы выделяли ранее - https://t.me/scienpolicy/866. Однако, их действия скорее оборонительные. «Цифровая экономика» сама по себе не существует, а в конкретных приложениях к областям вступают в игру министры и их кураторы.

Немаловажным элементом раскладов в научно-образовательной сфере являются Ротенберги. Они проявляют гибкость по отношению к Чемезову и тоже будут играть всё более серьёзную роль. Достаточно вспомнить о том, кто основной владелец ИД «Просвещение», одного из ключевых подрядчиков Минпросвещения.

Перспективы у возможного близкого союза Чемезова-Кириенко-Ковальчуков-Шойгу блестящие и располагают траекториями усиления по линиям Ротенбергов и Патрушева. Эта группа вполне может стать условным верховным тайным советом - прорыв будет запущен, инновации пойдут, система управления станет работать как часы. Идея-производство-управление-силовое прикрытие – все блоки будут курировать союзники.

Наши источники в Правительстве Москвы сообщают, что экс-замминистра цифрового развития Алексей Козырев скоро может вернуться к знакомой работе, но в составе Минобрнауки.

А пока вопросами "цифры" у министра Котюкова заведует его старый соратник по ФАНО Тимур Бронницкий.

Дорогие друзья!

Нас с вами уже
5000 человек. За какие-то несколько месяцев канал "Научно-образовательная политика" объединил огромное количество учёных и популяризаторов науки, профильных чиновников и руководителей любых образовательных и научных учреждений - от директора маленькой школы до ректора федерального университета. С нами журналисты ведущих СМИ и организаторы "научно-технологического прорыва" из Сколково и АСИ, политические стратеги из Администрации Президента, молодые преподаватели и учёные из глубинки.

Нам часто пишут что НОП - это круглосуточное селекторное совещание по самым острым вопросам, стоящим на повестке отрасли.

За пол года мы собрали в  редакции канала не просто энтузиастов, но профессионалов и экспертов с высоким уровнем ознакомлённости в интересующей нас сфере госполитики и с доступом в самые высокие кабинеты.

Мы благодарны вам за постоянную обратную связь и ценные замечания и предложения, ведь именно для развития диалога и был создан канал.

Спасибо и коллегам-каналам, которые подписаны на нас и регулярно обращают внимание своих аудиторий на наши публикации.

Вместе с вами мы - сильнее!

Поздравляем наших коллег, профессионально освещающих тему, от которой во многом зависит будущее России, со взятием очередного знакового рубежа!
Когда видишь глубину владения вопросом, критический взгляд на происходящие в научно-образовательной сфере процессы, серьезность инсайдов и качество подачи информации, помноженное на ее актуальность, - остается только порадоваться!
Успехов на этом пути!

https://t.me/scienpolicy/1239