Наш ВАК – самый гуманный суд в мире
В Верховный суд поданы два заявления о признании недействительным Постановления Правительства об утверждении нового состава Высшей аттестационный комиссии.
Первое – от международной правозащитной группы «Агора». Второе – (как бы) от вольного сетевого общества «Диссернет».
Суть претензий – спор части научно-образовательного сообщества с ВАКом, Минобрнауки и другой частью сообщества «о двух сроках» членов Комиссии. Заявители ссылаются на положение о ВАК, где полномочия членов ВАК ограничены двумя сроками подряд (утверждено постановлением правительства РФ от 26 марта 2016 года).
В исках поименованы 17 персон, которые, по мнению заявителей, нарушают это требование – были утверждены на третий, четвертый, а в случае председателя ВАК, ректора РУДН Владимира Филиппова или ректора МГУ Виктора Садовничего – на шестой.
В этом списке также присутствуют (по сообщению РБК):
член президиума и академик РАО Виктор Болотов;
ректор ИТМО Владимир Васильев;
ректор Сеченовского университета Петр Глыбочко;
ректор Юго-Западного государственного университета Сергей Емельянов;
ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев;
ректор Питерского политеха (СПбПУ) Андрей Рудской;
президент МГТУ имени Баумана Игорь Федоров;
гендиректор Ростеха Сергей Чемезов и другие.
Сложность для заявителей заключается в том, чтобы изыскать реальное (или формальное) нарушение прав конкретного гражданина от указанного Постановления Правительства.
Вообще борьба с ВАКом приобретает фантасмагорический характер. Изучим формулировки нарушений прав, которые приводит «Коммерсант»:
«Агора» в этом иске представляет интересы доктора филологических наук Алексея Касьяна – он подавал заявку на вхождение в состав ВАК, но не вошел.
«Зато попали 17 человек с явным нарушением процедуры. Очевидно, что они занимают места добросовестных кандидатов. Если бы их не включили в комиссию, то Касьян мог бы стать членом ВАК,— пояснил юрист.— Мы не можем знать этого наверняка, но считаем, что в любом случае необходимо провести новую, законную процедуру».
Кажется, здесь Агора решила использовать риторический прием о бабушках и дедушках.
Кроме того, как член редколлегии журнала «Вопросы языкового родства» г-н Касьян заинтересован, чтобы распоряжения ВАК формулировались «законно созданным органом».
Но это еще полбеды. От лица «Диссернета» (хотя статус организации никто не знает) об ущемлениях прав сопредседателя этого общественного образования Андрея Заякина заявил… сам Андрей Заякин. Казалось бы, причем тут Диссернет… Однако, г-н Заякин утверждает, что постоянно шлет в ВАК заявления о лишении ученых степеней, но если состав сформирован незаконно, то его решения могут быть оспорены.
Очевидно, здесь читатель вправе задуматься – а не все ли равно, оспорят ли решения о лишении или о сохранении степеней? Может быть, «неправильных», с точки зрения Диссернета, решений даже побольше будет. И кто вообще кроме самих представителей Диссернета и ряда сочувствующих лиц может подавать в суд на решения ВАК на основании якобы неправомерного решения Правительства? Торпедировать собственные достижения во имя неких высших идеалов? Эдакий либеральный самострел? Однако, эти вопросы г-на Заякина не волнуют.
Напомним, Минобрнауки придерживается трактовки, что «два срока» отсчитываются от даты выхода постановления с данной формулировкой.
Все эти дебаты «о двух сроках», честно говоря, напоминают какую-то вульгарную версию смеси споров о filioque и печально знаменитого «и др.» в приказе НКВД (Сталина).
Священная война, которую ведут с ВАК Диссернет, его члены и ядро сочувствующих – это история об энергии, достойной лучшего применения. То ли авторы пытаются хоть в чем-то уязвить «Замок» (Власть), то ли руководствуются формулой «не догоним, так хоть согреемся». Однако, подобный правовой эксгибиционизм вызывает скорее недоумение, чем согласие и сопереженивание.
В Верховный суд поданы два заявления о признании недействительным Постановления Правительства об утверждении нового состава Высшей аттестационный комиссии.
Первое – от международной правозащитной группы «Агора». Второе – (как бы) от вольного сетевого общества «Диссернет».
Суть претензий – спор части научно-образовательного сообщества с ВАКом, Минобрнауки и другой частью сообщества «о двух сроках» членов Комиссии. Заявители ссылаются на положение о ВАК, где полномочия членов ВАК ограничены двумя сроками подряд (утверждено постановлением правительства РФ от 26 марта 2016 года).
В исках поименованы 17 персон, которые, по мнению заявителей, нарушают это требование – были утверждены на третий, четвертый, а в случае председателя ВАК, ректора РУДН Владимира Филиппова или ректора МГУ Виктора Садовничего – на шестой.
В этом списке также присутствуют (по сообщению РБК):
член президиума и академик РАО Виктор Болотов;
ректор ИТМО Владимир Васильев;
ректор Сеченовского университета Петр Глыбочко;
ректор Юго-Западного государственного университета Сергей Емельянов;
ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев;
ректор Питерского политеха (СПбПУ) Андрей Рудской;
президент МГТУ имени Баумана Игорь Федоров;
гендиректор Ростеха Сергей Чемезов и другие.
Сложность для заявителей заключается в том, чтобы изыскать реальное (или формальное) нарушение прав конкретного гражданина от указанного Постановления Правительства.
Вообще борьба с ВАКом приобретает фантасмагорический характер. Изучим формулировки нарушений прав, которые приводит «Коммерсант»:
«Агора» в этом иске представляет интересы доктора филологических наук Алексея Касьяна – он подавал заявку на вхождение в состав ВАК, но не вошел.
«Зато попали 17 человек с явным нарушением процедуры. Очевидно, что они занимают места добросовестных кандидатов. Если бы их не включили в комиссию, то Касьян мог бы стать членом ВАК,— пояснил юрист.— Мы не можем знать этого наверняка, но считаем, что в любом случае необходимо провести новую, законную процедуру».
Кажется, здесь Агора решила использовать риторический прием о бабушках и дедушках.
Кроме того, как член редколлегии журнала «Вопросы языкового родства» г-н Касьян заинтересован, чтобы распоряжения ВАК формулировались «законно созданным органом».
Но это еще полбеды. От лица «Диссернета» (хотя статус организации никто не знает) об ущемлениях прав сопредседателя этого общественного образования Андрея Заякина заявил… сам Андрей Заякин. Казалось бы, причем тут Диссернет… Однако, г-н Заякин утверждает, что постоянно шлет в ВАК заявления о лишении ученых степеней, но если состав сформирован незаконно, то его решения могут быть оспорены.
Очевидно, здесь читатель вправе задуматься – а не все ли равно, оспорят ли решения о лишении или о сохранении степеней? Может быть, «неправильных», с точки зрения Диссернета, решений даже побольше будет. И кто вообще кроме самих представителей Диссернета и ряда сочувствующих лиц может подавать в суд на решения ВАК на основании якобы неправомерного решения Правительства? Торпедировать собственные достижения во имя неких высших идеалов? Эдакий либеральный самострел? Однако, эти вопросы г-на Заякина не волнуют.
Напомним, Минобрнауки придерживается трактовки, что «два срока» отсчитываются от даты выхода постановления с данной формулировкой.
Все эти дебаты «о двух сроках», честно говоря, напоминают какую-то вульгарную версию смеси споров о filioque и печально знаменитого «и др.» в приказе НКВД (Сталина).
Священная война, которую ведут с ВАК Диссернет, его члены и ядро сочувствующих – это история об энергии, достойной лучшего применения. То ли авторы пытаются хоть в чем-то уязвить «Замок» (Власть), то ли руководствуются формулой «не догоним, так хоть согреемся». Однако, подобный правовой эксгибиционизм вызывает скорее недоумение, чем согласие и сопереженивание.
