Научное крыло Пентагона разработало чип для кодировки воспоминаний

Американские исследователи разработали имплант, позволяющий повреждённым мозговым тканям кодировать воспоминания. Учёные полагают, что это поможет людям, страдающим от болезни Альцгеймера, и раненым солдатам, потерявшим память.

Прибор, представляющий небольшую сеть электродов, имплантируемых в мозг пациента, был разработан в Университете Южной Калифорнии совместно с Медицинским центром Wake Forest, пишет Financial Times. Разработка прибора заняла около 10 лет.

По заявлению разработчиков, основой стал специальный математический алгоритм, способный имитировать электронные сигналы мозга, с помощью которых образуются воспоминания. Считывать воспоминания имплант пока не может, однако он позволит обойти повреждённые участки мозга и сумеет помочь в формировании целого сигнала воспоминаний.

«Технология будет похожа на перевод какой-нибудь фразы с испанского на французский без знания этих языков», — рассказал Financial Times руководитель проекта Тэд Бергер.

Разработка медицинского устройства велась в рамках оборонной программы США, финансируемой научным крылом Пентагона DARPA. Об этой программе рассказала в недавно вышедшей книге «Мозг Пентагона» американская журналистка Энни Джейкобсен. Она описала, как DARPA финансировало исследования для разработки устройства, которое помогло бы раненым солдатам восстанавливать повреждённую мозговую ткань и утраченные когнитивные функции.
В рамках программ RAM и REMIND специалисты Пентагона изучают возможности создания своеобразной «карты» мозга и внедрения туда беспроводного устройства, которое кроме восстановления памяти позволит пользователю подключаться к различным электронным устройствам или другим пользователям.

Согласно заявлению учёных, устройство прошло успешные лабораторные испытания на крысах и обезьянах. Теперь команда исследователей готовится к первым испытаниям на мозге человека.
Кроме помощи раненым солдатам, прибор сможет помочь людям, страдающим от заболеваний, ведущих к разрушению нейронов головного мозга.

Ощущения человека создают сложные электрические сигналы, проходящие через центр памяти головного мозга. Сигналы проходят несколько этапов кодировки, и поэтому перед тем, как превратиться в воспоминания, их уникальный электрический рисунок отличается от первоначального.

Повреждения мозга мешают процессу кодировки сигналов и запутывают их, поэтому больные Альцгеймером часто не могут вспомнить события недавнего прошлого.

Алгоритм, на основе которого будет работать устройство, поможет пациентам правильно раскодировать эти сигналы и получить доступ к потерянным воспоминаниям или ощущениям.

Несмотря на очевидную медицинскую пользу, пишет Джейкобсен в своей книге, не стоит забывать, что DARPA относится к оборонному ведомству, поэтому устройство может быть использовано не только в мирных целях.

Комментируя опасения журналистки, представитель DARPA сообщил порталу Fusion: «Предположения о том, что в рамках этих исследований мы создаём суперсолдат или пытаемся продвинуться в исследовании искусственного интеллекта, абсолютно беспочвенны».

NI: Су-34 – "самый передовой истребитель-бомбардировщик"

В американских СМИ появились сообщения о том, что Пентагон якобы подтвердил прибытие в Сирию как минимум четырёх российских истребителей Су-34 для участия в операции. В связи с этим обозреватель издания National Interest Дэйв Маджумдар провёл анализ боевых качеств самолёта. Его статью приводит РИА Новости.

Маджумдар напомнил, что «Су-34 был сконструирован в последнее десятилетие советской власти и стал усовершенствованной версией Су-27».

По его мнению, «на данный момент "фулбэк" (название Су-34 по классификации НАТО) является самым передовым российским истребителем-бомбардировщиком».

«Су-34 был разработан преимущественно в качестве замены устаревшего истребителя Су-24. Так же, как и у Су-24, сидения в Су-34 расположены на одной линии. В отличие от Су-24, Су-34 оснащён системой самообороны "воздух-воздух"», – пишет аналитик.

Оснащённость ракетами типа «воздух-воздух» он считает одним из главных преимуществ самолёта.

«Вдобавок к ракетам малого радиуса действия Р-73 для ведения ближнего воздушного боя со смещением относительно основного направления, Су-34 оснащён ракетами дальнего радиуса действия типа "воздух-воздух" Р-77 с радарным наведением при радиусе действия в 700 миль (около 1130 км)», – отмечается в статье.

Локационные системы, продолжает автор, «также позволяют "увидеть" приближающуюся сзади угрозу и предупредить об этом экипаж».

К преимуществам истребителя Маджумдар отнёс и его электронно-оптическую систему контроля огня.

Обозревателя удивило, что «русские конструкторы предусмотрели нехарактерный для других самолётов комфорт экипажа: в кабине за сидениями пилотов предусмотрено пространство, позволяющее членам экипажа встать и даже размяться».

«Для России возможность развернуть Су-34 и другие самолёты дает шанс испытать свое новейшее вооружение в оперативно-военных условиях», – заключает автор.

Google и НАСА обзавелись новым квантовым компьютером D-Wave 2X

Представители компании Google, НАСА и Университетской ассоциации космических исследований объявили о получении в свое распоряжение компьютера D-Wave 2X, новейшего и самого мощного квантового компьютера в мире на сегодняшний день. В процессоре компьютера 2X, который работает при температуре 15 тысячных градуса выше абсолютного нуля, и который установлен в стенах Лаборатории квантового искусственного интеллекта Google, количество квантовых битов, кубитов, составляет одну тысячу, в два раза больше, чем у его предшественника. Обновление системы было произведено согласно 7-летнему соглашению между компанией D-Wave и всеми вышеупомянутыми организациями, в рамках которого им будут поставляться все обновленные модели квантовых компьютеров D-Wave.

Используя мощности нового квантового компьютера, специалисты Google продолжать работать над решением задач в области проблем оптимизации, квантовых поисковых алгоритмов и технологий машинного самообучения, которые были начаты на компьютере предыдущего поколения. Вычислительное время нового компьютера будет распределяться как и раньше между всеми партнерами соответственно доле их участия в проекте.

Следует заметить, что область квантовых вычислений является в нынешнее время весьма спорной областью. Некоторые из видных ученых, в частности, физик Маттиас Тройер (Mattias Troyer), утверждают, что квантовые компьютеры на их современном уровне реализации не могут выиграть по производительности у обычных компьютеров, решая ряд тяжелых вычислительных задач определенного рода. Это заявление было оспорено группой исследователей, возглавляемой Джоном Мартинисом (John Martinis), которые провели целую серию различных тестов. Но все эти усилия так и не дали однозначного результата, поэтому вопрос о преимуществе квантовых компьютеров так и находится в подвешенном состоянии.

Тем не менее, факт того, что Google и другие организации вкладывают капиталы в квантовые вычисления, уже сам по себе говорит о многом. С их точки зрения, квантовые вычисления дают им в руки достаточно нетрадиционные пути решения разных задач. К примеру, взять задачу поиска самой низкой точки на местности со многими возвышенностями и углублениями. Вместо того, чтобы просчитывать высоту каждой точки поверхности, квантовый компьютер, "прорубает виртуальные туннели" на разной глубине и находит точки их пересечения с поверхностью.

Другие исследовательские группы используют возможности квантового компьютера D-Wave для разработки технологий распознавания речи и изображений, для расчетов параметров космических миссий, для управления воздушным движением и для решения массы других задач, которые решить традиционными методами можно только путем огромных затрат энергии, времени и вычислительных мощностей.

"Путем исследований, проводимых сотрудниками исследовательского центра НАСА имени Эймса, мы демонстрируем, что квантовые вычислительные алгоритмы подходят для решения сложнейших задач определенного вида" - рассказывает Юджин Ту (Eugene Tu), директор вычислительного центра в Исследовательском центре НАСА имени Эймса, - "И нам уже доводилось использовать на практике результаты некоторых вычислений, произведенных на квантовом компьютере".

В квантовом мире важна умеренность, говорится в новом исследовании

Изучая систему, в которой происходит объединение материи и энергии, подобно тому, как это происходит в самой Вселенной, исследователи обнаружили, что квантовый фазовый переход, осуществляемый при средних скоростях, приводит к возникновению наиболее сложных структур. Такая структура напоминает «дефекты» в гладком и пустом пространстве.

Большая загадка, связанная с происхождением Вселенной, состоит в том, как скопления звезд, планетные системы, галактики и другие объекты, которые мы наблюдаем в настоящее время, смогли эволюционировать в то, чем они являются в настоящее время, из ничего. В научном сообществе существует широко распространенное убеждение, состоящее в том, что зарождение структуры Вселенной связано с осуществлением квантового фазового перехода, и чем быстрее совершается этот переход, тем больше структур образуется в результате. Однако новые находки противоречат этой версии.

В новом исследовании, выполненном командой физиков во главе с О. Л. Ацеведо из Университета Лос Андес, Колумбия, рассматриваются вопросы, связанные с генерированием квантовой запутанности и управлением ею, так как эти «дефекты» содержат группы находящихся в состоянии квантовой запутанности объектов всех возможных размеров. Эти находки призваны помочь ученым при создании нового поколения технологий будущего – в частности, таких как сверхбыстрые квантовые вычисления, квантовая криптография сверхвысокого уровня безопасности, высокоточная квантовая метрология и даже квантовая телепортация информации.

Исследование было опубликовано в журнале Physical Review A.

Шведские компании постепенно переходят на 6-часовой рабочий день

Всё больше компаний в Швеции переходят со стандартного 8-часового рабочего дня на 6-часовой. При этом работники и руководство компаний не наблюдают снижения эффективности работы. В некоторых случаях эффективность компании даже увеличивается.

Восьмичасовой рабочий день начал применяться в развитых странах в начале 20-го века. В России его ввело одним из своих первых декретов правительство большевиков:
Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка предприятии…, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения.

Сейчас в нашей стране 8-ичасовой рабочий день и 40-часовая неделя законодательно закреплены в Трудовом кодексе. В США, стране беспощадного капитализма, таких ограничений нет – в данный момент, по статистике, средняя продолжительность рабочего дня составляет 8,7 часов. Исторически одним из первых 8-часовой рабочий день вводил на своих предприятиях в рамках эксперимента Генри Форд.

«Мне кажется, что 8-часовой рабочий день не такой эффективный, как думают многие,- говорит Лайнус Фелдт, генеральный директор компании, разрабатывающей мобильные приложения, Filimundus. – Фокусироваться на работе в течение восьми часов чрезвычайно тяжело. Приходится перемежать работу чем-то для разнообразия. Становится трудно разбираться с личной жизнью, проводить время с семьёй».

Filimundus уже год работают в таком режиме. В компании лишь рекомендуют сотрудникам не увлекаться социальными сетями и уменьшить количество рабочих совещаний. По мнению директора, людям так проще работать, фокусироваться на работе в офисе, и у них ещё остаются силы, когда они уходят домой.

По мнению директора, опасения о потере эффективности работы при уменьшенном рабочем дне связаны с ошибочным представлением о том, что люди способны выкладываться на 100% в течение восьми часов.

Более того, у сотрудников наблюдается рост энтузиазма – они не чувствуют себя выжатыми к концу дня, поэтому с большей охотой возвращаются на работу на следующий день. Они меньше конфликтуют на работе и в целом чувствуют большую удовлетворённость жизнью.

Другой техностартап, Brath, уже три года работает в таком режиме. Они используют это как конкурентное преимущество для найма сотрудников. Руководство уверено, что войдя во вкус и почувствовав увеличение свободного времени, работник уже не сможет променять работу в компании на другую.

Подобный эксперимент был проведён даже в одной из шведских государственных клиник по уходу за престарелыми. Медсёстры смогли работать по 6 часов в день, и, хотя расходы на зарплату увеличились, качество услуг повысилось, поскольку они уже уставали не так сильно.

«Мы начали ценить время больше, чем деньги,- говорит директор Filimundus. – Уверен, что очень много людей выбрали бы больше свободного времени в ущерб зарплате. Мы верим, что счастливые сотрудники – это главное для компании. Если сотрудники счастливы, то и компания счастлива».

Когда у нас есть новая идея, мы обычно пытаемся найти примеры, подтверждающие, а не опровергающие ее. Психологи называют это «ошибкой подтверждения», и она очень мешает освободиться от неверной интерпретации случайных явлений. Как в 1620 г. написал философ Френсис Бэкон, «человеческий разум, однажды восприняв некое убеждение, собирает любые примеры, которые его подтверждают, и, несмотря на то, что противоположные примеры могут быть более многочисленными и весомыми, он либо не замечает, либо отвергает их, чтобы оставаться непоколебимым в своем убеждении».

Усугубляя положение, мы не только отдаем предпочтение фактам, подтверждающим наше предвзятое мнение, но еще и интерпретируем в пользу своих идей явления неоднозначные. Это может вызвать большие осложнения, поскольку информация зачастую поддается различной трактовке, и, игнорируя одни закономерности и сосредотачиваясь на других, наш разум подкрепляет избранную точку зрения даже в отсутствие убедительных данных. Например, если мы, основываясь на шатких доказательствах, решим, что сосед недружелюбен, то в будущем будем особо выделять те его поступки, которые можно истолковать в данном ключе, а остальные попросту не заметим. Если мы прониклись доверием к какому-нибудь политическому деятелю, то хорошие результаты мы трактуем как его достижения, а в неудачах виним обстоятельства или соперников. И в том и в другом случае мы интерпретируем факты таким образом, чтобы они подкрепляли наши изначальные идеи.

Ученые провели исследование, которое демонстрирует описанное явление весьма наглядно. Была собрана группа студентов; некоторые из группы выступали за смертную казнь, некоторые — против. Все студенты получили одинаковые подборки научных трудов по эффективности высшей меры наказания. Половина работ поддерживала идею о сдерживающем эффекте смертной казни, остальные доказывали обратное. Участникам эксперимента также намекнули на слабые места выданных трудов. Потом студентов попросили оценить качество исследований и то, насколько сильно прочитанное повлияло на их отношение к смертной казни. Более высокую оценку получили исследования, подтверждавшие изначальную точку зрения участников эксперимента, хотя работы, освещающие и то, и другое мнение, были выполнены с использованием одного и того же метода. Наконец, несмотря на то, что все читали одни и те же труды, и сторонники и противники смертной казни сообщили, что чтение укрепило их изначальную точку зрения. Вместо того, чтобы убедить кого-либо изменить отношение к смертной казни, предоставленные в трудах данные только увеличили разрыв во мнениях. Таким образом, даже случайные закономерности можно интерпретировать как убедительные доказательства, если они поддерживают предвзятое мнение.

В повседневных ситуациях ошибка подтверждения нередко приводит к печальным последствиям. Когда преподаватель изначально считает, что один из учеников умнее других, он избирательно фокусируется на фактах, которые поддерживают его гипотезу. Когда при приеме на работу проводят собеседование с перспективным сотрудником, обычно первое впечатление складывается у работодателя мгновенно, и в оставшуюся часть собеседования он ищет подтверждения своей правоте. В клинике психолог, которому предварительно сообщили, что пациент агрессивен, в заключении пишет, что пациент уравновешен, если уровень агрессии пациента не превышает норму. И когда люди интерпретируют поведение кого-либо, принадлежащего к меньшинству, они истолковывают его в контексте сложившихся стереотипов.

Человеческий мозг развил способность распознавать закономерности, но, как показывают примеры ошибки подтверждения, мы фокусируемся на выявлении и подтверждении закономерностей, а не на том, чтобы минимизировать неверные заключения. И все же не стоит впадать в уныние, так как переступить через собственные предрассудки возможно. Стоит лишь понять: случайные события также могут предстать в виде закономерности. Следующий важный шаг — научиться подвергать сомнению свои ощущения и предположения. Наконец, имеет смысл уделять достаточно времени поискам доказательств собственной неправоты, точно так же, ка

к мы тратим время на то, чтобы отыскивать доказательства своей правоты.

Да, любви нет

Есть нейромедиаторы — дофамин и эндорфины, природные эйфоретики, чей выброс связывается с определённой особью-партнёром (а если быть точнее, то, скорее, с поведением определённой особи-партнёра).
Есть фенилэтиламин, действующий на ранних этапах.
Однако, повышенная выработка нейромедиаторов не может быть длительной, иначе человек быстро утратит способность к рациональному мышлению (а то и вовсе с ума спрыгнет), поэтому предполагается, что эта свистопляска в среднем длится несколько месяцев (вроде бы не более тридцати — отсюда и расхожая ванильная фразочка про любовь, живущую три года).

Потом якобы в игру входят вазопрессин и окситоцин (хотя его прямое воздействие на межполовую связь, называемую обычно "любовью", пока довольно сомнительно). Эти гормоны влияют уже больше на формирование так называемых "родительских" чувств.

Любви нет.

И, в сущности, нет ничего.

Нет тоски, нет ненависти, нет страха, нет привязанности: есть лишь гормональные всплески, обусловленные, по всей видимости, психологической реакцией особи на определённую комбинацию внешних раздражителей.
Реакции могут отличаться и зависят от личности, однако, в целом, они наверняка поддаются общей классификации. И, как следствие, их, пожалуй, можно назвать типовыми.
Мы разные так же, как и человечки из конструктора Лего.
И, в сущности, нет человека как такового: есть биоробот, организм, действующий в соответствии с заложенной в нём программой и — как это ни печально — осознающий себя.
И вот это самоосознание — это, наверное, самая грустная насмешка природы над нашим видом.

И проблема лишь в том, что от понимания всего этого не легче, а, пожалуй, лишь ещё более мерзко.

Глядели на небо? Прочли уже про 10 миллиардов землеподобных планет в Галактике? Вопросы появились? Ферми это сформулировал за 60 лет до вас, ну на то он и гений. Вопрос звучал так: «Где, черт побери, все?». Вы хотите знать, где ваши братья по разуму, желательно, обогнавшие вас в развитии на пару тысяч лет, и почему они не спешат прислать по радио чертеж портативного рога изобилия? Отвечаем, о неверные адепты. Они все погибли. Не в огне самоубийственных термоядерных войн, не пугайтесь так. Их скрутила экзистенциальная сингулярность. И вас скрутит, читайте ниже.

Итак, теперь вспомните, что вы делали сегодня на работе, и скажите себе, честно, что из этого могла бы делать машина? Совершенный компьютер, в форм-факторе вашего тела (80 кг, 70 литров объема). Управляли трамваем? Уже есть такие трамваи. Клали кирпич? Хорошее дело, и для здоровья полезен свежий воздух, но увы, дом, целиком выращенный на заводе-автомате из композитов, — уже реальность.

Насчитывать трудодни, больничные и квартальные премии? Легко. Выписывать счета, формировать заказы, отпускать товар? Не смешите, через пять лет автоматизация от вашей преуспевающей фирмы оставит десятерых комплектовщиков в белых рубашках. Через 10 — исчезнут и они.

Цивилизация потребления, управляемая сверхкомпьютером, не нуждается в тормозящих факторах, типа коммерции и рынка. Потребление, разумно ограниченое, вполне поддается планированию, что уж говорить о производстве и распределении.

Гибель первого социального государства лишь отдалила момент наступления социализма и коммунизма ( как понимают их желудки). Да, паразитирующие на святейшем для современного человека процессе потребления классы уничтожили Родину Социализма, но они обречены. Система будет усложняться и оптимизироваться. Система очистится от любой коммерции, в современом понимании, посредничество умрет, как шаманизм и подтяжки для носков.

Рано или поздно, все получат по отдельной конуре, самобеглой жестянке, ведру пластиковой красной икры и домашнему синема с полным погружением.

Современный крестьянин кормит 170 городских нахлебников, которым , чтобы есть, уже давно не нужно крутить хвосты кобылам. Через 30 лет никаких крестьян не будет. Бифштексы и булки будут в циклопических объемах лепить из целлюлозы автоматические фабрики. Через 50 — вы, профессиональные едоки, будете скачивать рецепт из гипернета и печатать блюдо с новым вскусом на портатитивном принтере из универсального концентрата, доставленного автоматическим коптером. И рубашку. И трусы. И телевизор. Чем черт не шутит, возможно, это будет совмещено в одном объекте. И будет съедобно, господи упаси.

Конечно, рай земной будет построен только просле установления централизованного управления планетой, войны будут прекращены, государство будет одно, например, называться будет — «Земля». Машинное планирование и контроль рождаемости, современный головастик легко перенесет некую общую тоталитарность строя, ведь взамен — каждому всего и вдоволь, и вон то , желтое, в тарелке.

Автоматизация лесного хозяйства даст неограниченные запасы биотехнологического сырья для производства чего угодно, попутно насыщающего атмосферу кислородом, которого, впрочем будет хватать для прямоходцев, ставших достаточно разумными, чтобы пересеть на электромобили. Безлюдная энергетика, злосчастный управляемый термояд — дело ближайших 100 лет.

Производство всего на свете, от ветрогенератора до электровеника? Машина разработает, рационально внедрит, переналадит оснастку, и доставит потребителю. Спросите меня, а кто придумает, что человек еще нового захочет, например мороженное со вкусом пепла или круглый телевизор? Первое время — ничтожный процент разработчиков. Остальное время и до гибели цивилизации — никто. Предел в изобретении того, что можно скушать, выпить, увидеть, прочесть, поторгать и понюхать в так называемых развитых странах практически достигнут. Уже сейчас человеческой жизни не хватит, чтоб взять на зуб все, что зрит алчное око современного сапиенса. Вот она, сенсорная сингулярость, можете потрогать. Скоро будет не нужно ничего нового придумывать.

Таковы этапы большого ско

рбного пути, по которому мы несемся семимильными шагами: технологическая сингулярность, за ней сенсорная, за ней — экзистенциальная. Человек (каждый человек в мире), окажется в безопасности, сыт, пьян и развлечен. Думать, изобретать и вообще, вертеться, чтоб не съели, а чтоб ты съел — нет необходимости. Человек (не каждый человек в мире), задастся вопросом — зачем жить? Потому что жить перестанет быть равно делать. И если я не делаю, живу ли я? Судя по молчащему небу, ни одна цивилизация не ответила на этот вопрос.

Кстати, сограждане, если завтра, пришлют-таки чертежи по радио? И работать послезавтра будут машины, железный самосвал и железный паровоз. Вопрос к вам, по существу, чем займетесь?

— Пьер Гранкондом, «Второе похищение Европы»

Говорят, у тех людей, кто побывал в космосе и видел нашу планету (наш единственный дом) со стороны, меняется сознание... Я сам там пока не бывал, но почему-то верю, что так и есть. Разве можно спокойно продолжать заниматься той хернёй, который ты занимаешься каждый день, после того, как увидел это!? Разве можно не замечать и быть равнодушным к той херне, что творится у нас дома?

Мы живём на космическом корабле, как говорил Джо Роган - мы мчимся сквозь пустое бесконечное мёртвое холодное космическое пространство на камне, оборудованном водой, атмосферой и подходящей температурой. Мы живём на тончайшей плоскости, ведь глубже уже раскалённая магма, а выше ничего нет - только космос! И мы гадим в этом замкнутом пространстве - в единственном пространстве, которое у нас есть. Загрязняем воду, которую пьём, гадим в воздух, которым дышим и убиваем друг друга...

Возможно, каждому стоит что-то изменить в своём отчасти ограниченном мировоззрении.

P.S.Знаменитый снимок Земли «Pale Blue Dot» 1990 года: последняя миссия «Вояджера-1». 6 миллиардов километров.

Renault собирается возродить марку "Москвич"?

Автомобили французской марки уже не один год выпускаются на территории бывшего Автомобильного завода имени Ленинского комсомола, однако к советскому наследству Renault особого интереса не проявляла. Но похоже, в какой-то момент ситуация изменилась...
Как сообщает агентство "Москва", на днях ЗАО "Рено-Россия" подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Москвич" и сразу нескольких логотипов - всех вариантов эмблем и шильдиков, украшавших автомобили производства АЗЛК.

В самом ЗАО "Рено-Россия" от комментариев отказались, что открывает немалый простор для догадок. К примеру, можно предположить, что в обозримом будущем сменят имя бюджетники Logan и Duster. Напомним, в Европе они продаются под румынской маркой Dacia, которая - как и "Москвич" - появилась на свет еще в социалистические времена. Вторая версия - советский бренд возрождают под некую новую линейку бюджетных автомобилей. Одним из которых может стать аналог компактного кроссовера Kwid, продажи которого недавно начались в Индии.